她叫annie,是成娜的本科室友。
annie表示:“我是娜娜的大學(xué)室友,我可以提供我的學(xué)籍證明,成娜就是姚娜,并沒有被任何人頂替。我也不認(rèn)識(shí)什么成明昭?!?/p>
學(xué)籍資料等文件被呈遞給法官,資料顯示,她和姚娜確實(shí)就讀于同一所本科院校。
annie出現(xiàn)后,程臻睜大了雙眼。
聽眾席里的嚴(yán)燦林坐直了身體。
她是那天的annie。
可是為什么?
“你胡說八道!”程臻大聲反駁,“你為什么要撒謊?你那天跟我打電話了,我有錄音。上面記錄了你和我說的所有。你知道嗎,annie,你現(xiàn)在是在做偽證!你對(duì)得起姚娜嗎?”
annie困惑地看著她:“是的,我是打電話給了你。因?yàn)槟阏f姚娜失蹤了,所以我很擔(dān)心??墒聦?shí)上,姚娜并沒有失蹤,你看——”
她指向成娜。
“她不是好好的嗎?”
annie向法官解釋:“我并不清楚成娜的原生家庭,也不知道她的親生爸爸叫什么,所以不知道她改了名字,才會(huì)有如此擔(dān)心。至于死者成明昭,我并不認(rèn)識(shí)她。我想,程女士應(yīng)該是和死者成明昭有過矛盾,將倆人混淆了。”
程臻看了一眼被告席上無動(dòng)于衷的成娜,忽然發(fā)出冷笑。
“我要求被告和另一名嫌犯做親子鑒定,如果真如辯方律師所說,被告是當(dāng)之無愧的成娜,那么,做個(gè)親子鑒定應(yīng)該不難!”
馮奉春面向法官,嚴(yán)肅打斷:“法官大人,我請(qǐng)求將這位證人暫時(shí)請(qǐng)離,以避免她的情緒影響證詞的真實(shí)性和案件的公正性。”
她走向陪審團(tuán):“事實(shí)是,我們?cè)缫烟峤涣艘环萃耆戏?、?zhǔn)確的親子鑒定報(bào)告。早在當(dāng)事人與父親相認(rèn)那一天,成娜女士就已經(jīng)和成禮先生做過了親子鑒定。報(bào)告證明了我的當(dāng)事人與她生父之間的親子關(guān)系,且這一鑒定經(jīng)過了嚴(yán)格的法律程序,并由權(quán)威機(jī)構(gòu)驗(yàn)證?!?/p>
“正因如此,我在此再次強(qiáng)調(diào):請(qǐng)不要讓這些與案件本質(zhì)無關(guān)的細(xì)節(jié)蒙蔽了我們的判斷。案件的核心是什么?是我的當(dāng)事人是否冒名頂替?顯然不是。我們要審理的,是她是否在謀殺案中有參與,是否有意圖隱瞞真相,是否有為別人的罪行背負(fù)不該有的責(zé)任。而在此過程中,我們看到了無數(shù)次試圖轉(zhuǎn)移注意力的手段。”
馮奉春語氣沉重,擲地有聲:
“我請(qǐng)求法庭和陪審團(tuán)成員,不要被這些手段所分心,將注意力集中在案件的核心上。我們必須聚焦于真相,而不是被那些無關(guān)的、已經(jīng)證明不成立的指控所困擾。我的當(dāng)事人是無辜的,而她所面臨是一場(chǎng)不公平的審判與無根據(jù)的質(zhì)疑?!?/p>
陪審團(tuán)的成員交頭接耳,討論聲漸起。
為了庭審不被干擾,程臻被請(qǐng)出了法庭。
她呼吸急促,頭腦空白,有一步?jīng)]一步跟著警員走。忽然,程臻回頭,猛地撞見成明昭的笑臉。
“你這個(gè)死不足惜的騙子!”
她掙脫所有,像發(fā)狂的獅子一樣沖了上去。
然而現(xiàn)實(shí)是,成娜端坐在被告席,并沒有回頭。
幾名警官上去將她團(tuán)團(tuán)控制住,強(qiáng)行把失控的程臻帶下了法庭。