博士大為感動(dòng):“好,這位同學(xué)來(lái)說(shuō)?!?/p>
“為政以德,則無(wú)為而天下歸之?!苯|蕓信誓旦旦說(shuō)道。
“不錯(cuò)不錯(cuò)?!辈┦繚M意點(diǎn)頭,繼續(xù)考教著,“那程子又是如何說(shuō)的?”
“為政以德,然后無(wú)為?!苯|蕓非常大大方方說(shuō)道。
博士更是滿意了,學(xué)生們也大都露出所謂之色,畢竟能考到舉人的,這兩人的書都是仔仔細(xì)細(xì)看完了的。
他們不拿書,完全是因?yàn)槎紩?huì)背了啊。
一點(diǎn)也不難。
讓這個(gè)江蕓拔了頭籌也不要緊,正好試探試探他的深淺。
“那范氏呢?”博士見(jiàn)眾人這個(gè)表情,提高了難度。
堂上原本xiong有成竹的學(xué)生有一半露出迷茫之色,甚至有人交頭接耳問(wèn)著范氏是誰(shuí)。
江蕓蕓飛快地想了想:“可是宋朝大儒范祖禹所言?”
那博士沒(méi)想到江蕓竟連這個(gè)也知道,不由點(diǎn)頭說(shuō)道:“正是?你可知道?”
江蕓蕓點(diǎn)頭,大聲吟誦道:“為政以德,則不動(dòng)而化,不言而信,無(wú)為而成。所守者至簡(jiǎn),而能御煩;所處者至靜,而能制動(dòng),所務(wù)者至寡,而能服眾?!?/p>
此話一出,學(xué)堂內(nèi)安靜了不少,有筆墨紙硯的連忙記下。
“好!好!好!”博士撫掌夸道,見(jiàn)小童基本功頗為扎實(shí),繼續(xù)問(wèn)道,“那陳天祥作《四書辨疑》中可否說(shuō)過(guò)此事?!?/p>
堂中不少人面露驚異之色,說(shuō)話聲也打了起來(lái)。
“這人是誰(shuí)?”
“好像是前朝的人?”
“我怎么不記得啊,這人說(shuō)過(guò)什么啊?”
“這個(gè)要學(xué)嗎?怎么沒(méi)人教過(guò)我。”
博士溫和注視著江蕓蕓:“你可有讀過(guò)這本書?”
江蕓蕓點(diǎn)頭,朗聲說(shuō)道:“為政以德,則本仁以育萬(wàn)物,本義以正萬(wàn)民,本中和以制禮樂(lè),亦實(shí)有宰制,非漠然無(wú)為也?!?/p>
博士拍案叫絕:“好,不錯(cuò),你竟然還記得,你的老師很不錯(cuò)。”
“這本書不是質(zhì)疑朱子的嘛?”王森猶豫問(wèn)道。
博士沉吟片刻,含笑問(wèn)著江蕓蕓:“你也是這么覺(jué)得嗎?”
“老師說(shuō)過(guò):‘陳氏此書,所質(zhì)疑者不惟《集注》一書而已,亦有對(duì)經(jīng)文本身的疑問(wèn)和對(duì)前人注解的指摘。持論公允,摒除門戶之見(jiàn)。雖質(zhì)疑朱子之失,亦肯定朱子之得?!蕦W(xué)子認(rèn)為此書“大意主于闕疑而不貴穿鑿,實(shí)非有意立異規(guī)為門戶之爭(zhēng)者?!?/p>
江蕓蕓想了想又解釋道:“這本書不過(guò)是以朱子《集注》為依托,從而對(duì)經(jīng)文開(kāi)展深刻探究,恰恰不是為了貶抑朱學(xué),而是匡正朱學(xué)?!?/p>