<tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

        <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
        1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
          <acronym id="q0v9l"></acronym>
        2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
            <table id="q0v9l"></table>
          1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>

            黑巖小說

            黑巖小說>重生之大文豪免費(fèi)閱讀 > 第167章 兩種觀點(diǎn)的爭執(zhí)(下)(第1頁)

            第167章 兩種觀點(diǎn)的爭執(zhí)(下)(第1頁)

            “下面就古墓之中的蠟燭為何會三番二次熄滅的情況,連線相關(guān)專家?!?/p>

            畫面之中出現(xiàn)打電話的鏡頭,然后就傳來一道沉穩(wěn)的中年男聲“人點(diǎn)燭,鬼吹燈這個(gè)所謂的盜墓的行規(guī)事實(shí)上在歷史之上是完全沒有的,沒有任何關(guān)于這樣的記載,也就是說這是小說《鬼吹燈》作者藝術(shù)加工的一件事情。

            《鬼吹燈》相信不少觀眾都很熟悉,成績非常的好,火爆程度也只有兩年前楚星大師的作品《未來科技》上市的時(shí)候才有如此反響。”

            “藝術(shù)來源于生活,但卻要高于生活,這個(gè)鬼吹燈事件就可以看出來,古墓長期處于一個(gè)密封的狀態(tài)之下,就可能存在著有毒氣體,所以點(diǎn)燃蠟燭就可以很好的來分清楚古墓之中的空氣質(zhì)量。

            這次事件之中的兩名盜墓賊所點(diǎn)的蠟燭會接二連三的熄滅就是因?yàn)樗麄兙蜷_的那古墓空氣質(zhì)量不好,含氧量低,張某與王某跑出來的這個(gè)舉動算是救了他們自己一命,如果兩人繼續(xù)深入的話可能會因?yàn)榭諝庵卸舅涝谀寡ㄖ小?/p>

            再次給電視機(jī)前的各位觀眾提醒,不要太相信書籍之中描述的事情,而且盜墓是一件犯法的事情,按照我國《刑法》,《鬼話連篇,導(dǎo)人向惡》,然后這篇文章的作者是周靜朋,好吧!蘇釋晨就知道發(fā)生了這種大事這位大神不可能不發(fā)表言論——

            今曰知曉兩名盜墓賊模仿書中的劇情盜墓犯案,在我的印象之中這種提供盜墓方法的書籍應(yīng)該是不可能在國內(nèi)發(fā)表的,可事實(shí)上這樣的書籍已經(jīng)發(fā)布了,并且還有人模仿。

            對于這樣的書籍我很感到好奇,所以去觀看了那本書,書名《鬼吹燈》,然后作者是蘇釋晨,對于這位作者我的印象很深刻,一部《洪荒》系列顛覆竄改了許多民間神話,所以能寫出這樣導(dǎo)人向惡的書籍我也可以理解。

            在《鬼吹燈》這部書之中對于盜墓賊過分的美化,盜墓本身就是一件犯法并且不道德的事情,不過在《鬼吹燈》一書之中先是為盜墓分開門派,而且確定了歷史源頭,還有那些制定所謂的盜墓規(guī)矩,所以我們來研究一下《鬼吹燈》力挺他。

            《我之所見》

            一本書流行之后造成的真實(shí)模仿者,讀書史上不乏其例,并且書中關(guān)于盜墓方法完全都是假的,是作者虛構(gòu)的。

            并且此次案件的張某與王某是成年人,成年人就應(yīng)該有自己的判斷能力。

            不能因?yàn)檫@樣就否定了一本書,這就好像有人用一把刀zisha,難道要去起訴那位賣刀的人?或者是去起訴造刀的人?

            如果真的是這樣,我覺得我們?nèi)慷加凶?,因?yàn)榘凑者@個(gè)理論弄不好我們都是sharen兇手。

            成年人就應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé),就好像我剛才舉的例子,要zisha也是自己的事情與刀子無關(guān),同樣王某與張某的盜墓行為完全是自主的行為與《鬼吹燈》無關(guān)。

            《鬼吹燈之精絕古國》沒有炫耀贊美盜墓這種行為,書中的盜墓賊哪次盜墓不是險(xiǎn)象環(huán)生?可謂是十死一生!所以我認(rèn)為在某種意義之上《鬼吹燈》還制止了盜墓的發(fā)生,因?yàn)闀忻鑼懙谋I墓真的太危險(xiǎn)了。

            我認(rèn)為新聞總署的領(lǐng)導(dǎo)讓《鬼吹燈》出版完全是正確的決定,《鬼吹燈》可以銷售大火完全是書籍本身的質(zhì)量。

            楊界之這篇《我之所見》可以說是完全針對周靜朋所寫的《鬼話連篇,導(dǎo)人向惡》,兩人的觀點(diǎn)完全就是相對立的。

            對于楊界之的觀點(diǎn)蘇釋晨非常的贊同,在前世地球有一個(gè)例子,在米國曾經(jīng)發(fā)生過一名男子模仿克里斯蒂的偵探小說《acsharen案》創(chuàng)造了非常轟動的一場sharen案件,難道也要將克里斯蒂這位偵探女王的小說封掉?

            如果按照這個(gè)理論,想要黑掉對手就非常簡單了,買通一個(gè)人讓他按照對手書中的劇情模仿,然后造成不良影響,于是乎對手的書就封掉了,善莫大焉!

            周靜朋在文化圈聲望很高,楊界之也可以說是不相上下,兩方都有不少的支持者。

            “鬼吹燈這種導(dǎo)人向惡的書應(yīng)該毫不留情的封掉!!”

            “還導(dǎo)人向惡,一個(gè)成年人如果連是非曲直都分別不清楚這還叫成年人?”

            “封掉”“支持,鬼吹燈威武!”

            已完結(jié)熱門小說推薦

            最新手机av一区二区三区_一级毛片在线_国产欧美激情视频免费看

                  <tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

                  <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
                  1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
                    <acronym id="q0v9l"></acronym>
                  2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
                      <table id="q0v9l"></table>
                    1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>