對(duì)路榮豐是“三老板”,持懷疑態(tài)度的,大有人在。只不過(guò),此次證據(jù)確鑿。邢健作為旁證,雖然不便出面,但政保局和特高課的高層,都是知道的。還有鄧湘濤提供的嘉獎(jiǎng)令,以及新的指令。
最重要的,是路榮豐的供認(rèn)。他對(duì)歷次三老板的行為,了若指掌。甚至如何獲得情報(bào),如何傳達(dá),也說(shuō)得條條是道。
但是,路榮豐原來(lái)的上峰,曾山并不相信。另外,就是發(fā)展路榮豐,成為自己眼線(xiàn)的陽(yáng)金曲,也不相信。
得知路榮豐,就是“三老板”后,陽(yáng)金曲整個(gè)人懵了。自己精心發(fā)展的眼線(xiàn),竟然是軍統(tǒng)的精英,成功潛伏在我方的間諜“三老板”?這怎么可能!路榮豐當(dāng)自己的眼線(xiàn),都不夠格,怎么可能是三老板呢。
可是證據(jù)確鑿,不但有人證,而且還有物證。重慶那邊的回應(yīng),也遙相呼應(yīng)。再加上路榮豐自己的口供,就算陽(yáng)金曲想給他翻案,也不知道從何著手。
事情到了這一步,就算再有人懷疑,也只能把話(huà)埋在心底。比如說(shuō)曾山,路榮豐是他的部屬,對(duì)路榮豐,他再清楚不過(guò)。如果說(shuō),路榮豐被軍統(tǒng)威脅利誘,給軍統(tǒng)提供點(diǎn)情報(bào),他是相信的。畢竟路榮豐立場(chǎng)不穩(wěn),就像墻頭草,風(fēng)吹兩邊倒。
但要說(shuō),路榮豐是“三老板”,他是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)相信的?,F(xiàn)在,賀田和姜天明,甚至特高課,都認(rèn)定路榮豐是三老板,曾山自然不會(huì)去觸這個(gè)霉頭。挖出三老板,所有人皆大歡喜,他才沒(méi)那么傻,去揭穿真相。
為了永遠(yuǎn)鎖住這個(gè)秘密,路榮豐在招供后,很快被槍斃。這個(gè)決定,出乎朱慕云的意料。他在想,路榮豐如此配合,怎么會(huì)被槍斃了呢。按道理,無(wú)論是特高課,還是政保局,都必須重用才對(duì)。最終,還是曾山給他解了惑。
“路榮豐一死,就坐實(shí)了三老板的名號(hào)。如果他不死,或許還有變數(shù)?!痹骄従彽恼f(shuō),他是不希望路榮豐死的,現(xiàn)在路榮豐死了,他手里的牌又少了一張。
“坐實(shí)?曾哥,你覺(jué)得,路榮豐不是‘三老板’?”朱慕云驚訝的問(wèn)。
“論智謀,路榮豐沾邊不上。論信仰,路榮豐也沒(méi)有。他憑什么是三老板?”曾山在朱慕云面前,沒(méi)有隱瞞,直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)。
“可所有的證據(jù),都指向了他。甚至重慶,也認(rèn)為三老板,已經(jīng)被捕?!敝炷皆普f(shuō),他到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn),重慶也不是那么安全。
要不是他極力向鄧湘濤要求,必須向重慶匯報(bào),“三老板被捕”的事。事實(shí)證明,這封電報(bào),成為坐實(shí)路榮豐“三老板”,最重要的佐證。
“看來(lái),我也要跟著他倒霉了?!敝炷皆茋@息著說(shuō),路榮豐是他的手下,他這個(gè)科長(zhǎng),就算不受牽連,至少一個(gè)失察之過(guò),是跑不掉的。
“那倒未必,你及時(shí)向李邦藩匯報(bào)了路榮豐的異常。又與一處配合,可以說(shuō),能挖出路榮豐,也有你的一份功勞。”曾山說(shuō)。
曾山的推測(cè),完全正確。陽(yáng)金曲向姜天明提出,路榮豐是三老板,朱慕云作為上司,也難辭其咎。但姜天明反問(wèn):“我是政保局的局長(zhǎng),是不是下面的人出了錯(cuò),都要算到我頭上?”
“朱慕云的情況不一樣?!标?yáng)金曲悻悻的說(shuō)。