通過的提案再經(jīng)過詳細(xì)完善,由司法院正式頒布,交給警察系統(tǒng)執(zhí)行。
張?jiān)鯖]說話,只是聽著?,F(xiàn)在正是大家暢所欲言的時候。
果然,有贊同“一鍋端”的,就有唱反調(diào)的。
一個面相斯文、說話慢條斯理的官員扶了扶眼鏡,慢悠悠地站了起來,聲音不大,卻很有分量:
“可是,這樣一刀切地取締,會不會違反我們‘私人財產(chǎn)神圣不可侵犯’的法律原則?這樣能服眾嗎?”
這位官員接著說:“我個人傾向于對這些娛樂場所實(shí)行極其嚴(yán)格的管控。至于那些風(fēng)塵女子是否允許存在,可以實(shí)行實(shí)名登記管理。
她們的來源也必須嚴(yán)加審查。如果有百姓報案失蹤,我們可以根據(jù)姓名、體貌特征等信息,與登記在冊的人員進(jìn)行比對?!?/p>
他頓了頓,又補(bǔ)充道:“另外,我還有個建議,希望能建立全國人口檔案系統(tǒng),在司法院備案,錄入所有百姓的照片、指紋等信息……”
這下可好,會議室里徹底成了辯論場。
“說得輕巧!管?怎么管?貓鼠游戲玩到猴年馬月?那些地方就是銷贓窟!沒了這窟,人販子還費(fèi)那牛勁拐人干嘛?
成本高風(fēng)險大!就得連根拔起!”支持取締的立刻反駁。
“拔起?說得容易!拔了蘿卜坑還在!沒了這些合法的宣泄口,那些管不住下半身的,憋急了直接上街禍害良家怎么辦?
生理需要四個字,聽著簡單,可這背后藏著多少潛在的危險?到時候強(qiáng)奸案暴增,算誰的?社會成本更高!”反對取締的也據(jù)理力爭。
“登記管理?給窯姐兒登記?虧你想得出來!這不是變相承認(rèn)她們的‘合法性’嗎?傷風(fēng)敗俗!”
“傷風(fēng)敗俗總比人命關(guān)天強(qiáng)!登記是為了管理,是為了溯源,是為了防止更多悲?。∵@是務(wù)實(shí)!是保護(hù)!”
“務(wù)實(shí)?我看是綏靖!是縱容!”
“你這是因噎廢食!不顧后果!”
張?jiān)蹩粗矍斑@熟悉的場景,嘴角幾不可察地抽動了一下。
嗯,挺好,他就喜歡這樣。
法律這玩意兒,就得在這種唾沫星子橫飛、臉紅脖子粗的爭論里,才能碰撞出最結(jié)實(shí)的框架。
你一言我一語,道理越辯越明。
這場關(guān)乎無數(shù)人命運(yùn)的辯論會,足足吵吵嚷嚷了三個鐘頭,從華燈初上吵到夜深人靜,茶水都續(xù)了好幾輪。
每個人都覺得自己最有理,拍桌子瞪眼的不在少數(shù)。
眼瞅著大伙兒都露出疲態(tài),嗓子也快冒煙了,張?jiān)醪沤K于抬了抬手。
會議室瞬間安靜下來,幾十雙眼睛齊刷刷看向他。