不用說(shuō),三俠五義寫(xiě)到這時(shí),已經(jīng)俘虜了無(wú)數(shù)的讀者。
不過(guò),在無(wú)數(shù)讀者為《三俠五義》拍案叫絕之時(shí),更多的讀者則更為的佩服起三俠五義的作者莫白。
是的。
三俠五義這么精彩,無(wú)疑,最大的功勞是作者莫白的。
沒(méi)有莫白就沒(méi)有三俠五義。
沒(méi)有莫白就不可能有展昭,也不可能有如此有個(gè)性的白玉堂。
隨之而后,一眾讀者又是對(duì)莫白一陣頂禮膜拜,紛紛拜服。
只是,除了這一些,不少讀者還提到了一個(gè)非常有意思的問(wèn)題。
“各位,我怎么感覺(jué)三俠五義好像不是歷史小說(shuō)。”
白玉堂弟子“不語(yǔ)”在《三俠五義》書(shū)評(píng)區(qū)發(fā)了一個(gè)貼子。
“呵呵,不語(yǔ)老弟,我們當(dāng)然知道三俠五義不是歷史小說(shuō),準(zhǔn)確的說(shuō),這是歷史破案小說(shuō)?!?/p>
白玉堂“咸魚(yú)”很是有心得的回復(fù)說(shuō)道。
不過(guò),這個(gè)回答并沒(méi)有令“不語(yǔ)”滿(mǎn)意。隨后他又說(shuō)道:“各位,可能我沒(méi)有說(shuō)清楚。我想說(shuō)的是,三俠五義一不是歷史小說(shuō),二也不是歷史破案小說(shuō),他可能是一種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的一種體裁。甚至,是我們中華文學(xué)史當(dāng)中也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的體裁。我不知道我這種看法是不是正確,但我總覺(jué)得三俠五義與其他的一眾小說(shuō)都不一樣?!?/p>
白玉堂“不語(yǔ)”說(shuō)完這句話(huà),很快就吸引了無(wú)數(shù)書(shū)評(píng)區(qū)的讀者。
“你這一說(shuō),還真有一點(diǎn)。”
“是呀,我也感覺(jué)。當(dāng)初我就覺(jué)得《三俠五義》不是歷史小說(shuō),現(xiàn)在來(lái)看,他果然不是歷史小說(shuō)。不過(guò),要說(shuō)是歷史破案小說(shuō),雖然看起來(lái)是,但總感覺(jué)又有一些不對(duì)頭。”
“對(duì)對(duì)對(duì),我也有這種感覺(jué)。三俠五義明面上講的是包拯破案,但整個(gè)故事現(xiàn)在想一想又似乎并不是破案,感覺(jué)好像是一個(gè)新題材,但又不知道是什么題材。”
“妹呀,這話(huà)題有些大了。搞不好,莫白大大要開(kāi)創(chuàng)一大流派呢?!?/p>
“開(kāi)創(chuàng)是肯定的。但現(xiàn)在就是比較糾結(jié),這種流派叫什么流派?!?/p>
這個(gè)問(wèn)題一下子卻是難倒了眾人。
叫歷史流派。
顯然這不是歷史。
叫歷史破案流。
顯然這也不太貼確。
難道叫歷史玄幻流?
有讀者喊出了一個(gè)歷史玄幻流的說(shuō)法。
他認(rèn)為,《三俠五義》里面除了講歷史,還講破案,但卻加入了更多的玄幻寫(xiě)法。
這種寫(xiě)法就像魔法玄幻小說(shuō)一樣。
所以,他應(yīng)該叫做歷史玄幻流。
不過(guò),這個(gè)說(shuō)法并沒(méi)有得到大眾的認(rèn)可,反倒是這一個(gè)問(wèn)題大家討論來(lái)討論去,卻是討論到了龍空。