最后幾方勢力博弈,羋八子和她兄弟率領(lǐng)的楚系一脈占據(jù)上風(fēng)。將外出為質(zhì)的公子稷接回國繼位,鎮(zhèn)壓了其他勢力,誅殺了企圖奪位的公子壯。
因?yàn)槟赣H和舅舅在自己的繼位上出了大力氣,后續(xù)昭襄王親政后起初并沒有太過限制母親手里的權(quán)力。
所以直到昭襄王三十五年,還能出現(xiàn)宣太后誘殺義渠王這一經(jīng)典事跡。一直到昭襄王四十一年,他才下狠手收拾掉了魏冉這個集團(tuán)。
但扶蘇也學(xué)過歷史課本,知道這是所有推測里比較小眾的說辭。
更常見的版本是另外兩種。
系統(tǒng)的詳解雖遲但到:
【昭襄王篡位說出自唐朝人編纂的《史記索隱》,因是近千年后的后人所作,無法確定真?zhèn)??!?/p>
【秦國史書《秦記》記載昭襄王為正統(tǒng)繼位,受臣子擁立上位,將惠文后擁立的庶長子壯等打?yàn)槟尜\,并誅殺?!妒酚洝愤x取了秦國史書的記載,不曾懷疑這一段的真實(shí)性?!?/p>
【但有史學(xué)家認(rèn)為這段記載可能是昭襄王等既得利益的后人粉飾太平之作,故意歪曲事實(shí)抹黑公子壯,實(shí)則自己才是逆賊?!?/p>
【另外關(guān)于惠文后的記載也存在相悖之處,《史記》里同時記載了她早于秦武王便去世和謀反被誅兩種結(jié)局,無法確定哪一種是真?!?/p>
【另有一種說辭是惠文后與宣太后各自擁立一位公子,皆非昭襄王。是趙武靈王想插手秦國內(nèi)政,于是支持在燕國為質(zhì)的昭襄王回國繼位,群臣屈從于趙國的壓力,只能選擇接受?!?/p>
所以關(guān)于昭襄王的繼位真相,存在著好幾種說辭。各自都有各自的道理,誰也無法說服誰。
如今輿論上有許多支持篡位說的跡象,但僅憑唐人一本《史記索隱》實(shí)在是沒什么說服力度。
哪怕是漢人寫的,可信度都高一點(diǎn)。
扶蘇聽完嗤笑了一聲:
“唐朝人寫的啊,那沒事了,正常操作?!?/p>
扶蘇不是針對唐朝人,他平等地對唐朝漢朝南北朝宋朝等一系列寫史書的后世人都有意見,因?yàn)閹缀趺勘緯锒即嬖谧髡咦约憾抛牟糠帧?/p>
尤其是漢朝寫的秦史,南北朝寫的漢史,唐朝寫的秦漢史,宋朝寫的唐史,看看就得了。
近的朝代都有記錯的地方,何況遠(yuǎn)隔千年的人寫的東西,關(guān)注他們還不如等出土文物呢。
想搞事沒搞成的魏惠王臉一黑:
“那不還有板上釘釘?shù)奶髷z政和外戚專權(quán)嗎?”
扶蘇無所謂地說: