扶蘇回到之前的問(wèn)題上:
“第二次的蠱惑和第一次差不多,并沒(méi)有增強(qiáng)?!?/p>
莊連點(diǎn)頭:
“每次都是一樣的,所以他們其實(shí)不是被蠱惑給騙下去的,而是困在這里出不去,懷疑跳樓是唯一的出路?!?/p>
困在四樓久了,不愿意無(wú)止盡地陪著他們循環(huán)下去。樓梯等地都走不通,似乎只有跳樓這一個(gè)解法。
所以有些人心態(tài)崩潰,干脆順著蠱惑跳下去了。有些人則是堅(jiān)信自己的分析沒(méi)錯(cuò),主動(dòng)往下跳。
而且莊連還說(shuō):
“我不知道你們?yōu)槭裁炊加X(jué)得那個(gè)蠱惑力度不強(qiáng),我遇到過(guò)的那幾個(gè)學(xué)生,差一點(diǎn)就真的被蠱惑到了。”
這一點(diǎn),嬴稷有話(huà)說(shuō):
“他們心智不堅(jiān)吧?!?/p>
在座的人里,哪怕最拉的一個(gè)都是魏國(guó)國(guó)君。別看人家名聲不顯,能當(dāng)上國(guó)君的,至少不會(huì)一無(wú)是處。
畢竟他弟弟又不是個(gè)廢物,而是大名鼎鼎的戰(zhàn)國(guó)四公子之一信陵君魏無(wú)忌,魏昭王選他繼位絕不僅僅是因?yàn)樗判芯娱L(zhǎng)。
同一時(shí)代的韓非書(shū)寫(xiě)的《韓非子》里認(rèn)為,魏國(guó)的衰落是因?yàn)槲喊册嵧跛懒?。后一個(gè)朝代的《史記》則偏向吹捧魏無(wú)忌,覺(jué)得是因?yàn)樾帕昃懒宋簢?guó)才開(kāi)始不行。
雖然《韓非子》是法家著作,有些人認(rèn)為它比不上十二史權(quán)威,又覺(jué)得后世人的評(píng)價(jià)才更客觀。
但在某些事情上或許當(dāng)代人的觀點(diǎn)也需要著重參考,畢竟他們才是親歷者。
經(jīng)歷過(guò)秦末的書(shū)籍焚毀后,漢朝對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的歷史記錄明顯存在很多錯(cuò)漏之處,到底誰(shuí)的評(píng)斷更合理還真不好說(shuō)。
總之,魏安釐王這人哪怕毛病挺多,至少在戰(zhàn)國(guó)國(guó)君中是能排進(jìn)中游的。是不是明君還有爭(zhēng)議,但及格肯定是及格了。
拿來(lái)和普通學(xué)生比,屬于降維碾壓。
四樓的整個(gè)玩家群體里就沒(méi)有心志不堅(jiān)的人,他們對(duì)于蠱惑程度的判斷,對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)沒(méi)有參考性。
扶蘇若有所思:
“那要是這么說(shuō)的話(huà),跳樓就肯定不是正確出路了??!”
不然隨便來(lái)個(gè)心志不堅(jiān)的人,進(jìn)入四樓之后立刻被蠱惑著跳樓了,然后瞬間通關(guān)成功脫離怪談,這不鬧呢?
沒(méi)有哪個(gè)無(wú)限流是這么設(shè)計(jì)的,心態(tài)不佳的反而能輕易過(guò)關(guān)。
嬴稷聞言有些遺憾:
“跳樓真不行???寡人還想試試呢?!?/p>
看起來(lái)很刺激,沒(méi)玩過(guò),想嘗試一下。
扶蘇:。