扶蘇回到之前的問題上:
“第二次的蠱惑和第一次差不多,并沒有增強(qiáng)?!?/p>
莊連點(diǎn)頭:
“每次都是一樣的,所以他們其實(shí)不是被蠱惑給騙下去的,而是困在這里出不去,懷疑跳樓是唯一的出路?!?/p>
困在四樓久了,不愿意無止盡地陪著他們循環(huán)下去。樓梯等地都走不通,似乎只有跳樓這一個(gè)解法。
所以有些人心態(tài)崩潰,干脆順著蠱惑跳下去了。有些人則是堅(jiān)信自己的分析沒錯(cuò),主動(dòng)往下跳。
而且莊連還說:
“我不知道你們?yōu)槭裁炊加X得那個(gè)蠱惑力度不強(qiáng),我遇到過的那幾個(gè)學(xué)生,差一點(diǎn)就真的被蠱惑到了?!?/p>
這一點(diǎn),嬴稷有話說:
“他們心智不堅(jiān)吧。”
在座的人里,哪怕最拉的一個(gè)都是魏國國君。別看人家名聲不顯,能當(dāng)上國君的,至少不會(huì)一無是處。
畢竟他弟弟又不是個(gè)廢物,而是大名鼎鼎的戰(zhàn)國四公子之一信陵君魏無忌,魏昭王選他繼位絕不僅僅是因?yàn)樗判芯娱L。
同一時(shí)代的韓非書寫的《韓非子》里認(rèn)為,魏國的衰落是因?yàn)槲喊册嵧跛懒恕:笠粋€(gè)朝代的《史記》則偏向吹捧魏無忌,覺得是因?yàn)樾帕昃懒宋簢砰_始不行。
雖然《韓非子》是法家著作,有些人認(rèn)為它比不上十二史權(quán)威,又覺得后世人的評價(jià)才更客觀。
但在某些事情上或許當(dāng)代人的觀點(diǎn)也需要著重參考,畢竟他們才是親歷者。
經(jīng)歷過秦末的書籍焚毀后,漢朝對戰(zhàn)國時(shí)期的歷史記錄明顯存在很多錯(cuò)漏之處,到底誰的評斷更合理還真不好說。
總之,魏安釐王這人哪怕毛病挺多,至少在戰(zhàn)國國君中是能排進(jìn)中游的。是不是明君還有爭議,但及格肯定是及格了。
拿來和普通學(xué)生比,屬于降維碾壓。
四樓的整個(gè)玩家群體里就沒有心志不堅(jiān)的人,他們對于蠱惑程度的判斷,對于普通人來說沒有參考性。
扶蘇若有所思:
“那要是這么說的話,跳樓就肯定不是正確出路了啊!”
不然隨便來個(gè)心志不堅(jiān)的人,進(jìn)入四樓之后立刻被蠱惑著跳樓了,然后瞬間通關(guān)成功脫離怪談,這不鬧呢?
沒有哪個(gè)無限流是這么設(shè)計(jì)的,心態(tài)不佳的反而能輕易過關(guān)。
嬴稷聞言有些遺憾:
“跳樓真不行?。抗讶诉€想試試呢?!?/p>
看起來很刺激,沒玩過,想嘗試一下。
扶蘇:。