趙凌面沉如水,心中卻在飛快地權(quán)衡。
陳平提出的這套師出有名以及文化滲透的策略,在他這個(gè)穿越者看來,其實(shí)是極具遠(yuǎn)見和價(jià)值的。
他深知,單純依靠武力征服,后患無窮。
秦國(guó)的歷史,就是一部伴隨著兵不厭詐和背信棄義的發(fā)家史。
遠(yuǎn)的且不說,光是張儀欺騙楚懷王,詐稱獻(xiàn)地六百里,導(dǎo)致楚齊斷交這種事,雖然被后世視為謀略典范,但其手段確實(shí)算不上光彩,堪稱不要臉的經(jīng)典操作。
更惡劣的是秦昭襄王扣押前來武關(guān)會(huì)盟的楚懷王,直接把一國(guó)之君當(dāng)人質(zhì)扣押,最后還把人家關(guān)到死!
這在當(dāng)時(shí)是極其嚴(yán)重的政治欺詐,相當(dāng)于現(xiàn)代騙一個(gè)來開會(huì),結(jié)果反手就把人綁架了。
這件事之后,楚國(guó)上下對(duì)秦國(guó)恨之入骨,結(jié)下了死仇。
以至于后來反秦起義時(shí),項(xiàng)羽等人還要特意擁立一個(gè)“楚懷王”作為精神旗幟,可見這件事的惡劣影響有多深遠(yuǎn),對(duì)秦國(guó)信譽(yù)的打擊有多大!
從商鞅時(shí)代開始,以會(huì)盟為名俘虜好友公子卬,偷襲魏軍……
秦國(guó)在崛起過程中,類似的政治欺騙和背信棄義之舉比比皆是,比起后世被罵慘了的司馬懿,那也是有過之而無不及。
站在秦國(guó)的立場(chǎng)看,這或許是有效的智慧和手段。
但在六國(guó)百姓和那些講究“仁義禮智信”的士大夫眼里,秦國(guó)就是毫無底線,破壞規(guī)矩的“虎狼”,是文明世界的野蠻人!
這也導(dǎo)致了許多有才能,有氣節(jié)的名士,寧可隱居或者殉國(guó),也不愿意為秦國(guó)效力,給后來的統(tǒng)治埋下了巨大的隱患。
就連呂不韋當(dāng)丞相的時(shí)候,也意識(shí)到了這個(gè)問題,在他主編的《呂氏春秋》里就寫過:軍隊(duì)進(jìn)入敵國(guó)境內(nèi),要讓百姓知道依靠誰才能活命,讓平民知道自己不會(huì)死。
到了敵國(guó)的城郊,不要糟蹋糧食,不要挖墳掘墓,不要亂砍樹木,不要燒毀物資儲(chǔ)備,不要焚燒房屋,不要搶掠牲畜,抓到俘虜要把他們送回去。
這說明呂不韋那時(shí)已經(jīng)開始重視戰(zhàn)后的安撫和重建,試圖改變秦國(guó)一味追求砍人頭記功,導(dǎo)致軍隊(duì)行為殘暴,結(jié)怨太深的做法。
正是因?yàn)榍貒?guó)那套以首級(jí)數(shù)量論軍功的制度,使得秦軍士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上往往變得異常殘忍,為了軍功不惜殺降甚至殺害平民,這深深激化了與六國(guó)遺民之間的矛盾。
陳平今天舊事重提,雖然尖銳刺耳,卻實(shí)實(shí)在在地戳中了這個(gè)歷史痛點(diǎn)和未來統(tǒng)治的難點(diǎn),讓趙凌不得不深入思考。
此刻,陳平面對(duì)眾多將領(lǐng)殺氣騰騰的指責(zé),依然面帶那絲從容的微笑,穩(wěn)穩(wěn)地站在大殿中間。
他的目光絲毫沒有理會(huì)周圍那些憤怒的將軍,而是坦然地望向龍椅上的趙凌。
趙凌怎么可能因?yàn)檎f了幾句大實(shí)話就殺了陳平這樣的鬼才?
但他也明白,陳平直接點(diǎn)破“虎狼”這個(gè)讓老秦人既驕傲又敏感的詞,確實(shí)觸犯了眾怒,引起了公憤。
朝堂上,以軍方將領(lǐng)為首,幾乎是一片嘩然,紛紛要求皇帝嚴(yán)懲陳平“污蔑國(guó)本”之罪。
殿內(nèi)的氣氛緊張得幾乎要凝固了。
所有的目光都聚焦在趙凌身上,看他如何決斷。
趙凌的目光與陳平對(duì)視了一眼,他深吸一口氣,面色依舊冷峻,緩緩開口。
“眾卿所言,亦有道理。”趙凌的聲音回蕩在大殿,“然則,如今我大秦已一統(tǒng)天下,威加海內(nèi),四方蠻夷,皆非我大秦?cái)呈?。以往?zhàn)場(chǎng)上以敵人首級(jí)為記功憑證,雖有效,但也確實(shí)容易引發(fā)將士們爭(zhēng)搶首級(jí)、甚至為冒功而做出不當(dāng)之舉。”
他頓了頓,提出了具體的修改方案:“朕以為,可以將以敵人首級(jí)為證,改為以割取敵人的左耳為證。左耳同樣可以辨識(shí)敵我,且更加便于攜帶和統(tǒng)計(jì),也省得大秦將士們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣時(shí),還要腰間別著血淋淋的人頭,行動(dòng)不便,也有礙觀瞻?!?/p>