時至今日,對骨骼的研究歸納實際上已經(jīng)趨于完美,增補的細(xì)節(jié)中不少出自卡爾曼之手,此后假托原作者愛德華之名做出的新《人體結(jié)構(gòu)》實際上與初版有不少小差別,克拉夫特手里的那本就是如此。
這些成就是卡爾曼教授的驕傲,他認(rèn)為在結(jié)實的地基上,解剖學(xué)的殿堂徹底建成是遲早的事,后人在可以將他這一輩確認(rèn)的骨性標(biāo)志作為坐標(biāo),僅憑觸摸就大致判斷體內(nèi)結(jié)構(gòu)的位置。
可是為什么教授又突然翻開老書,查閱這些他早已了然于胸的知識?好奇發(fā)作的李斯頓湊近觀察。
攤開的書本下還壓著一張露出一角的黃紙,撕裂造成的鋸齒狀邊緣參差不齊,是從某本冊子里被臨時挪用來。李斯頓只聽說過某些藝術(shù)家靈感發(fā)作時會如此對待紙張,還沒見過卡爾曼哪次如此倉促的。
小心地掀起書本,抽出那張殘頁,上面記敘的東西也不比這張紙本身正式。
潦草飛舞的字母,配上用粗細(xì)不勻線條勾畫的草圖,匆忙的記錄僅供書寫者本人正常閱讀,他得挨個辨認(rèn)連筆中缺斤少兩的字母原意。
斷斷續(xù)續(xù)的閱讀中,李斯頓跳過了幾個完全無法理解的怪詞,大致看出了這段文字講的是卡爾曼教授認(rèn)為肌肉和骨骼的連接有完全不同于從前認(rèn)知的方式。
“還能有這種事?”
如果這個說法成立,那么整個解剖學(xué)可能都要面臨重塑的威脅,其規(guī)模之大不下于從百年前純粹猜想的結(jié)構(gòu),到現(xiàn)在基于實物的學(xué)說。
目前的《人體結(jié)構(gòu)》都是從切實的秘密解剖中得到證實的。包括李斯頓自己也多次地見證了它的正確性,就算在個別人身上有小差異,但也不足以顛覆整體的正確性。
對這個新穎觀點的好奇讓他忘記了來意,眼睛不由自主地繼續(xù)閱讀下去。
卡爾曼提出,他觀察到了人體運動系統(tǒng)全新的組合方式,并且不比原有的結(jié)構(gòu)效率低,甚至可能更高,舉例就是下面所繪的草圖。
如果不是文字內(nèi)容,還真的不容易把這團(tuán)線條聯(lián)想到骨骼肌肉上去。
錯合的幾段雙直線首尾相連,其中一節(jié)從端口小折角加圓頭來看可能指的是股骨,股骨頸和股骨頭畫得過分抽象。要不是長骨中長這樣的形態(tài)唯一,李斯頓絕對認(rèn)不出來。
周圍纏結(jié)環(huán)繞的線條,或許是肌肉和肌腱,以從未見過的形式排列,違背所有李斯頓所知的組合方式。宛如從未見過人類肢體的創(chuàng)作者,天馬行空般地把它們當(dāng)繩索布匹之類的材料,組合到了骨骼上。
囊腔、結(jié)節(jié)似的器官組織混入間隙,填充復(fù)雜結(jié)構(gòu)里空出的部分,想不到是什么樣的軀體里會需要這樣排布。
在外圍,兩道遍布凸點毛刺的曲線勾勒了大致邊界,空出一段不封,表示這是某個整體上的一部分。
乍看混亂不堪,哪怕孩童的繪畫都比這個更規(guī)整,可是細(xì)思又發(fā)現(xiàn)在混亂中具有另一套有違常理的邏輯,展現(xiàn)了李斯頓從未想象過的可行性。
宛如同一個問題的另一種解法,瞬間打開了新思路,欣喜之下,讓他急不可耐地想見識它的全貌。
翻過紙張,空無一物的背面給他潑了一盆冷水,這就是一張臨時寫就的草稿,沒有下文。
李斯頓把紙張塞回原位。
“難道教授最近在研究這些東西,跟澄明藥劑有關(guān)的另有其人?”