趙牧提出的這個(gè)問題極為刁鉆!
竟直接將抽象的“國(guó)策”拉回到了具體的“民生”層面。
反對(duì)海運(yùn),似乎就成了反對(duì)讓百姓吃飽飯,反對(duì)平抑物價(jià)。
一位老儒忍不住駁斥:“荒謬!海運(yùn)飄搖不定,豈能作為倚仗?”
“若遇風(fēng)浪,顆粒無收,豈不釀成大禍?”
“漕運(yùn)便無風(fēng)險(xiǎn)?”趙牧立刻反問道:“黃河改道,運(yùn)河決堤,史上罕見嗎?”
“為何漕運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)可承受,海運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)便不可控?”
“無非是,一方駕輕就熟,一方尚在摸索?!?/p>
“然因噎廢食,又豈是智者所為?”
趙牧目光清澈,邏輯清晰,用最簡(jiǎn)單直白的道理,將對(duì)方駁斥的立足點(diǎn)一一瓦解。
他不引經(jīng)據(jù)典,只談實(shí)際利弊,反而讓那些習(xí)慣了空談大義的文人一時(shí)語塞。
“海運(yùn)并非要取代漕運(yùn)。。。。。。”趙牧最后總結(jié)道,“乃是多一條路,多一種選擇。如同人行于世,豈能只靠一條腿走路?”
”漕運(yùn)為國(guó)之根基,當(dāng)革除積弊,精益求精。”
“海運(yùn)為開拓之翼,當(dāng)鼓勵(lì)探索,穩(wěn)健前行?!?/p>
“二者并行不悖,互補(bǔ)短長(zhǎng),方能使我大唐貨殖通衢,血脈暢通,國(guó)富民強(qiáng)?!?/p>
“此乃趙某一點(diǎn)淺見,讓諸位見笑了。”
他這番話,既肯定了漕運(yùn)的地位,又點(diǎn)明了海運(yùn)的價(jià)值,格局宏大,立意高遠(yuǎn),完全超脫了一個(gè)商人的視角。
園內(nèi)再次安靜下來。
許多士子陷入沉思,連之前挑釁的人也不由自主地收斂了輕視之色。
崔刺史臉色變幻,他發(fā)現(xiàn)自己精心準(zhǔn)備的議題,竟被這個(gè)“商人”用如此樸實(shí)又犀利的言辭,攪得七零八落。
就在這時(shí),一個(gè)一直沉默地坐在崔刺史下首,面容清癯目光深邃的老者瞇了瞇眼。
但他并未看趙牧,而是望向崔刺史,聲音不高,卻帶著一股不容置疑的權(quán)威道:“崔使君,此子之言,看似有理,實(shí)則包藏禍心?!?/p>
“海運(yùn)若興,必使朝廷倚重商賈,長(zhǎng)此以往,商人恃財(cái)而驕,干預(yù)國(guó)政,禮崩樂壞不遠(yuǎn)矣!”
“且東南賦稅若改走海路,則運(yùn)河沿線百萬漕工衣食何依?”
“若生民變,動(dòng)搖國(guó)本,其罪誰當(dāng)?”