他知道,必須再次出擊,但不能簡單駁斥,那只會引發(fā)更大的對立。
此時,一份來自東宮的“建議”被秘密送達。
沒有具體指示,只是提供了幾個調(diào)查方向和一批經(jīng)過核實的,關(guān)于地方豪強操縱“民意”的具體線索。
民報主編如獲至寶,立刻組織精干記者,兵分兩路。
一路人馬深入地方,暗訪那些正在籌備“萬民傘”,“挽留書”的州縣。另一路人則埋頭整理輪換制的初衷,好處,以及歷代地方官久任形成弊端的案例。
數(shù)日后,新一期《大唐民報》上市。
頭版標題并無火藥味,反而顯得沉穩(wěn)。
《透視輪換制:為何要動地方官的“鐵交椅”?》。
文章沒有空談大道理,而是從一樁前朝舊案說起。。。。。。
某位刺史在一地盤踞二十年,最終將州郡經(jīng)營成獨立王國,吏治腐敗,百姓苦不堪言。
接著,筆鋒一轉(zhuǎn),詳細闡述了輪換制如何能有效防止此類情況發(fā)生,如何能促進官員交流經(jīng)驗,如何能打破地方勢力對政務的壟斷,最終受益的將是廣大百姓。
文章寫得深入淺出,數(shù)據(jù)詳實,邏輯清晰。
真正的殺招在第二版和第三版。
第二版標題更為直接!
《“萬民傘”下的陰影,某縣士紳操縱民意實錄》。
記者通過暗訪,詳細揭露了某縣一位王姓豪紳如何出資“鼓勵”百姓在挽留書上簽名,如何暗示佃戶“若不簽名恐難續(xù)租”,甚至如何買通幾個落魄文人撰寫吹捧政績的詩詞歌賦。
時間,地點,人物,金額,甚至部分談話內(nèi)容都被披露出來,寫得活靈活現(xiàn),猶如親見。
文章旁白中更是寫道:“真正的民意,是安居樂業(yè),是吏治清明,而非幾把被精心打造的傘?!?/p>
第三版則開辟了“新政問答”專欄。
首期解答了讀者最關(guān)心的幾個問題。
“輪換是否會影響地方政務連續(xù)性?”
“新官上任如何快速了解民情?”
“審計司是否會監(jiān)督輪換交接過程?”
回答者署名“觀政郎”,其實就是馬周等人化名,自然回答得有理有據(jù),坦誠客觀,既不回避困難,也提出了解決的思路和朝廷的配套措施,極大增強了說服力。