“二曰鄉(xiāng)議廣采,擴大詢訪范圍,不止于耆老,需采集其鄉(xiāng)里更多士紳,乃至部分百姓之匿名風評,觀其真實民望?!?/p>
“三曰官考述行,由其所歷衙門之上官,同僚,出具其平日操守,勤惰,協(xié)作之評語。”
“三者結(jié)合,定其德行等第?!?/p>
“如此,方能最大程度確保公允,避免偏私!”
李承乾的聲音回蕩在太極殿中,條理清晰,邏輯嚴密,提出了一套前所未有,卻又聽起來極為務(wù)實可靠的方案。
清流官員如魏征,戴胄等人也對“重啟察舉”有所保留但難以反駁,此刻聽得太子所言,細細思量,頓覺此法遠比那空泛的“察舉”要穩(wěn)妥可靠得多,更能真正選拔出有德行之士。
魏征率先出列支持。
“陛下!”
“老臣以為,太子殿下所議實證取德之法,縝密務(wù)實,既能彰顯朝廷重德之心,又可杜絕虛浮濫竽之弊,實為良法!”
“臣附議!”
“臣附議!”
“臣亦附議!”
不少中立和傾向于皇帝的官員紛紛表態(tài)支持。
大殿內(nèi)的輿論風向瞬間扭轉(zhuǎn)。
世家官員們頓時慌了手腳。
本小章還未完,請點擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容!
他們完全沒料到太子非但不反對,反而提出了一個更復(fù)雜,更難以操控,且站在更高道德制高點的方案。
這“實證”,“鄉(xiāng)議”,“官考”如同三道枷鎖,將他們最擅長的“聲望操縱”和“人情請托”之路堵得嚴嚴實實!
有人試圖反駁。
“殿下所言雖善,然操作起來未免過于繁瑣,恐難以推行……”
立刻有人駁斥。
“為國選賢,豈能因繁瑣而廢公允?”
又有人強辯。
“鄉(xiāng)議采集范圍過大,恐生混亂,且百姓愚昧,其言豈可輕信?”
馬周立刻出列。