他知道,必須再次出擊,但不能簡(jiǎn)單駁斥,那只會(huì)引發(fā)更大的對(duì)立。
此時(shí),一份來(lái)自東宮的“建議”被秘密送達(dá)。
沒(méi)有具體指示,只是提供了幾個(gè)調(diào)查方向和一批經(jīng)過(guò)核實(shí)的,關(guān)于地方豪強(qiáng)操縱“民意”的具體線索。
民報(bào)主編如獲至寶,立刻組織精干記者,兵分兩路。
一路人馬深入地方,暗訪那些正在籌備“萬(wàn)民傘”,“挽留書”的州縣。另一路人則埋頭整理輪換制的初衷,好處,以及歷代地方官久任形成弊端的案例。
數(shù)日后,新一期《大唐民報(bào)》上市。
頭版標(biāo)題并無(wú)火藥味,反而顯得沉穩(wěn)。
《透視輪換制:為何要?jiǎng)拥胤焦俚摹拌F交椅”?》。
文章沒(méi)有空談大道理,而是從一樁前朝舊案說(shuō)起。。。。。。
某位刺史在一地盤踞二十年,最終將州郡經(jīng)營(yíng)成獨(dú)立王國(guó),吏治腐敗,百姓苦不堪言。
接著,筆鋒一轉(zhuǎn),詳細(xì)闡述了輪換制如何能有效防止此類情況發(fā)生,如何能促進(jìn)官員交流經(jīng)驗(yàn),如何能打破地方勢(shì)力對(duì)政務(wù)的壟斷,最終受益的將是廣大百姓。
文章寫得深入淺出,數(shù)據(jù)詳實(shí),邏輯清晰。
真正的殺招在第二版和第三版。
第二版標(biāo)題更為直接!
《“萬(wàn)民傘”下的陰影,某縣士紳操縱民意實(shí)錄》。
記者通過(guò)暗訪,詳細(xì)揭露了某縣一位王姓豪紳如何出資“鼓勵(lì)”百姓在挽留書上簽名,如何暗示佃戶“若不簽名恐難續(xù)租”,甚至如何買通幾個(gè)落魄文人撰寫吹捧政績(jī)的詩(shī)詞歌賦。
時(shí)間,地點(diǎn),人物,金額,甚至部分談話內(nèi)容都被披露出來(lái),寫得活靈活現(xiàn),猶如親見(jiàn)。
文章旁白中更是寫道:“真正的民意,是安居樂(lè)業(yè),是吏治清明,而非幾把被精心打造的傘?!?/p>
第三版則開(kāi)辟了“新政問(wèn)答”專欄。
首期解答了讀者最關(guān)心的幾個(gè)問(wèn)題。
“輪換是否會(huì)影響地方政務(wù)連續(xù)性?”
“新官上任如何快速了解民情?”
“審計(jì)司是否會(huì)監(jiān)督輪換交接過(guò)程?”
回答者署名“觀政郎”,其實(shí)就是馬周等人化名,自然回答得有理有據(jù),坦誠(chéng)客觀,既不回避困難,也提出了解決的思路和朝廷的配套措施,極大增強(qiáng)了說(shuō)服力。