"第二天一早是陰天,法庭走廊的燈光也略顯昏黃,幾乎讓人分不清是自然的陰沉,還是建筑本身的冷淡氣質(zhì)。
沉紀(jì)雯坐在聽眾席第二排,駝色風(fēng)衣搭在膝頭,眼神落在庭審臺中央。
這是她實務(wù)課程的旁聽任務(wù)。教授挑選了一起正在審理中的刑事案件,要求學(xué)生結(jié)合現(xiàn)場表現(xiàn)撰寫一份法律與心理交叉分析。
案件編號hd-05-187,被告為craandrews,十九歲,控罪為謀殺生母。導(dǎo)師曾在通報時簡單提過,cra并未否認罪行,但辯方主張減責(zé)。案情復(fù)雜,陪審團裁定或有減刑空間。
沉紀(jì)雯沒有提前查任何背景材料。一如既往,作為旁聽者,她不希望讓先入為主的觀念影響自己對人本身的判斷。
法官宣布開庭。
控方律師起身,朗聲陳述:
“本案被告于2005年3月12日凌晨,在與母親sylviaandrews共同居住的住所中,持廚房刀具對死者實施傷害,致對方當(dāng)場死亡?!?/p>
“案發(fā)后被告并未逃離現(xiàn)場,而是在原地等候警方到來,供詞明確,未作否認?!?/p>
被告cra坐在被告席上,身材瘦小,五官精致,頭發(fā)很短,穿著寬大的囚服,神情平靜得像在放空。
證人很快出庭。是鄰居、一位中年女士。證詞一板一眼:
“……常聽見爭吵……那女人的精神狀態(tài)很差,和鄰居關(guān)系都不好……之前曾拿煙頭燙她的孩子……”說到最后,語調(diào)都放低了。
控方律師沒有深追,只點到為止。顯然,他們更希望將焦點集中于行為事實,而非動機解釋。
隨后是辯方。
辯方律師是一位年近五十的女士,語氣帶著一絲煽情成分。
“我們承認事實發(fā)生,但請求法庭審慎考量背景環(huán)境?!?/p>
“我的當(dāng)事人從小生活在高度暴力的家庭中。從死者病歷可知,其患有臨床確診的邊緣型人格障礙,長期對女兒進行語言及身體虐待?!?/p>
律師頓了頓,語調(diào)變高了點,“自當(dāng)事人十叁歲起,其父將與前妻所生之子ck,即cra的同父異母的哥哥接入家庭生活。父親本人長期缺席,實際撫養(yǎng)與監(jiān)管責(zé)任落于患病母親一人?!?/p>
她低頭找出一份cra的既往入院證明向陪審團及法官展示:“兩名未成年子女在精神壓迫和家暴zhonggong同生活多年。父親不在家,母親行為失控。ke從16歲開始打工維持家庭生活,也承擔(dān)起對妹妹的照顧?!?/p>
她走回席位,低聲道:“兩名未成年子女在完全缺乏依附的家庭結(jié)構(gòu)中,發(fā)展出了非典型的情感聯(lián)結(jié)。那段關(guān)系從倫理上令人質(zhì)疑,但它不是操控,也非傷害,而是被忽略者之間,彼此保護的產(chǎn)物?!?/p>
她沒有明確說出他們的實際關(guān)系,卻讓在場每個人都明白了重點。
法庭響起一陣竊竊私語。
沉紀(jì)雯手中握著筆,緩緩收緊。
“案發(fā)當(dāng)晚,死者進入房間,目睹二人親密狀態(tài)?!甭蓭煹皖^翻閱資料,又抬起頭,“隨即情緒失控,使用極具羞辱性質(zhì)的語言對二人進行辱罵,并有肢體威脅行為?!?/p>
“事后尸檢顯示,被告母親手部及軀體有抓撓痕跡;而廚房地板上殘留叁人血跡,推斷現(xiàn)場發(fā)生了激烈爭吵,警方案發(fā)現(xiàn)場照片已交予各位陪審員參考。”
“我們的辯護不基于否認事實,而是主張,當(dāng)事人當(dāng)時的精神狀態(tài)已被壓至極限,在長年暴力、當(dāng)場羞辱與情緒挑釁交迭下,出現(xiàn)臨時性控制能力喪失?!?/p>
“我們請求各位陪審員裁定此案為誤殺,而非謀殺?!?/p>