"禮堂不大,墻面是舊式淺黃,光滑但泛舊,燈軌上的聚光燈正在預(yù)熱,偶爾閃動(dòng)。講臺(tái)上的投影儀已開(kāi),微光打在布幕上,淡淡一層。
沉?xí)r安坐在最后一排靠邊的位置,一進(jìn)門(mén)就環(huán)顧了一圈。
講臺(tái)前八位評(píng)委圍坐成半弧形,正中那個(gè)年輕人翻著資料,眼神游離、神情敷衍。其余幾位年紀(jì)更長(zhǎng),寫(xiě)字的動(dòng)作緩慢又慎重,仿佛這不過(guò)是另一個(gè)需要應(yīng)付的日常評(píng)審。
整個(gè)空間有種藏不住的陳舊感,學(xué)術(shù)與禮儀的儀式混合成一片沉悶的空氣。
他忽然有些煩躁。
目光再次回到講臺(tái)時(shí),沉紀(jì)雯已經(jīng)站在中央,低頭調(diào)整麥克風(fēng)的高度。
那一瞬間,燈光照在她肩上,仿佛為她落下一層極輕的銀光。
今天是她的畢業(yè)答辯。
她的聲音很穩(wěn),節(jié)奏掌握得極好,不急不徐,每個(gè)段落像事先磨過(guò)幾十遍那樣,精準(zhǔn)地嵌進(jìn)評(píng)委們的關(guān)注點(diǎn)。
她講自己的研究路徑,用的是法律人特有的邏輯密度,沒(méi)有一絲晦澀,一字一句都清晰,毫不怯場(chǎng)。
提問(wèn)環(huán)節(jié)里,一位年長(zhǎng)評(píng)委翻著資料,問(wèn):“你在第六頁(yè)提到公私合作框架下的協(xié)議約束力,但這一類型合作,在英國(guó)適用判例極少,你如何判斷它的實(shí)際可行性?”
沉紀(jì)雯沒(méi)有急著作答。
她翻開(kāi)自己的文件確認(rèn),幾秒后輕輕點(diǎn)了點(diǎn)一行:“這一節(jié)引用的不是本地判例,而是2004年新加坡《濱海新區(qū)合作協(xié)議》的文本結(jié)構(gòu)。約束力來(lái)自條文本身設(shè)定的交互條件,不依賴判例確認(rèn)?!?/p>
那評(píng)委沉吟片刻,又問(wèn):“你引用外國(guó)案例,是認(rèn)為本地制度不足?”
她看向?qū)Ψ剑⑽Ⅻc(diǎn)頭:“不是不足,而是滯后。我并沒(méi)有批評(píng)制度,只是試圖補(bǔ)充它可能抵達(dá)的方向。”
講臺(tái)下一陣輕微的窸窣,有人悄悄點(diǎn)頭。
她是光本身。
可這個(gè)空間太舊、舞臺(tái)太小,觀眾太少,那群所謂的“專家”也太輕飄飄。
她不該只是一個(gè)學(xué)生來(lái)走個(gè)流程。她應(yīng)站在某一國(guó)最高法院的講臺(tái)上,言出法隨,身后萬(wàn)眾屏息。
沉?xí)r安一眼掃過(guò)去,那些戴眼鏡、面色拘謹(jǐn)?shù)慕淌?,連她一句話的鋒芒都抵不過(guò)。
他們不配。
哪怕他現(xiàn)在只要一句話,明天這八人可以全部更換;她若愿意,他能讓她進(jìn)入全球任一律所,成為任何國(guó)家的大律師。