聽到俄國(guó)這邊的強(qiáng)硬表態(tài)后,阿美莉卡防長(zhǎng)助理克里登表示,阿美莉卡反導(dǎo)系統(tǒng)并非針對(duì)俄國(guó),阿美莉卡希望與俄國(guó)在這一領(lǐng)域開展合作。
克里登在莫斯克國(guó)際反導(dǎo)會(huì)議上說(shuō):“我們的反導(dǎo)系統(tǒng)用于抵御來(lái)自中東地區(qū)的威脅,并非針對(duì)俄國(guó)。俄國(guó)和阿美莉卡只會(huì)從反導(dǎo)合作中獲益,這是阿美莉卡的首要利益,我們應(yīng)朝這一方向向前推進(jìn)。這有助于建設(shè)更有效的防御。
兩國(guó)合作的優(yōu)勢(shì)也十分明顯。提高戰(zhàn)略穩(wěn)定性是五角房子重要的戰(zhàn)略任務(wù)之一。為實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo),兩國(guó)在反導(dǎo)領(lǐng)域認(rèn)真交換了意見,未來(lái)也將一如既往。。。。。。為鞏固地區(qū)穩(wěn)定。
阿美莉卡和北曰正在部署自己的反導(dǎo)系統(tǒng),并將繼續(xù)開展這一工作。。。。。。阿美莉卡和北曰的反導(dǎo)系統(tǒng)并非針對(duì)俄國(guó)。俄國(guó)有自己的關(guān)切,這是可以理解的。
但是我們的反導(dǎo)系統(tǒng)不會(huì)影響或削弱俄國(guó)戰(zhàn)略威懾的有效性。合作是最好的發(fā)展前景,符合俄國(guó)、北約和阿美莉卡的利益?!?/p>
顯然對(duì)于這種鬼話,俄國(guó)上下沒有一個(gè)人相信。雙方在論壇上進(jìn)行激烈的辯論,成為了本次的焦點(diǎn)新聞。北曰方面和歐亞聯(lián)盟之間,也紛紛為雙方的大哥說(shuō)話。
5月4日尼古拉在杜瑪議會(huì)辦公室,看著最新的俄國(guó)文化分析報(bào)告。進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)十年,俄國(guó)社會(huì)面臨前所未有的文化張力。一方面,全球化進(jìn)程加速了西方不好的理念滲透;
另一方面,俄國(guó)精英階層日益擔(dān)憂本土文化認(rèn)同的瓦解。在此背景下,“LGbt活動(dòng)”被建構(gòu)為一種來(lái)自外部的工具,而非單純的議題。
俄國(guó)話語(yǔ)體系反復(fù)強(qiáng)調(diào),同性戀“宣傳”并非是爭(zhēng)取公平,而是試圖顛覆“千年不變的家庭模式”,進(jìn)而削弱俄國(guó)凝聚力與人口再生能力。
隨后應(yīng)運(yùn)而生的《反非傳統(tǒng)性關(guān)系案》正是這一戰(zhàn)略思維的產(chǎn)物。其核心邏輯在于:俄國(guó)有責(zé)任保護(hù)公共道德不受“非自然”形態(tài)侵蝕。
值得注意的是,該法案并未直接禁止同性戀行為本身——自九三年起,同性關(guān)系已在法律上非罪化——而是聚焦于“宣傳”環(huán)節(jié)。換言之,私人領(lǐng)域的性取向自由被默許存在,但一旦進(jìn)入公共空間,尤其是涉及青少年教育、媒體傳播或集會(huì),則被視為違法行為。
這種“去真只化私人生活、嚴(yán)控公立表達(dá)”的策略,體現(xiàn)了俄國(guó)管理層在處理敏感議題上的典型手法:既避免國(guó)際批評(píng)的鋒芒,又實(shí)質(zhì)性地壓縮異議群體的生存空間。
正如去年俄國(guó)推行的《禁止向未成年人宣傳非傳統(tǒng)性關(guān)系法》所展示的那樣,法律語(yǔ)言高度模糊,“宣傳”一詞可被廣泛解釋為任何形式的支持性言論、符號(hào)展示甚至親密行為。執(zhí)法部門因此獲得了極大的自由裁量權(quán),從而形成強(qiáng)大的威懾效應(yīng)。
當(dāng)日,圣彼得市法院對(duì)外發(fā)布一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)影響的司法聲明:對(duì)公開宣傳同性戀及所謂“多種性別理論”的行為予以行政定罪并處以罰款。
這一裁決并非孤立事件,而是俄國(guó)決策層意志在文化領(lǐng)域的一次集中體現(xiàn)。緊隨其后,杜瑪議長(zhǎng)尼古拉在議會(huì)全會(huì)中推動(dòng)通過(guò)了《俄國(guó)不接受同性戀以及多種性別違背常理案件》法案(以下簡(jiǎn)稱《反非傳統(tǒng)性關(guān)系案》)。
(本書內(nèi)容純屬架空歷史,不要過(guò)分解讀,如有雷同純屬巧合。)