黑巖小說

第四百三十七章 判決（第2頁）

而至于那天改動魔法塔，并造成封魔和空間禁錮的人，也僅僅抓了兩個小毛賊。這兩人對自己的上線根本一無所知，實(shí)在是最外圍的棋子角色。

而此時，輿論也終于開始漸漸接近真相，開始有烏鴉的消息散播出去。很難確定是誰在散播，是哪一方勢力在散播，但無疑把輿論搞的更加復(fù)雜化。

有人覺得這是官方在找個背鍋的，而且這次背鍋居然如此離譜，居然找一只烏鴉？發(fā)生這么大的事情，難道校長不用下臺嗎？有人覺得為何之前吟游詩人都沒有提烏鴉這件事？難道都是亂猜的？有人懷疑這個懷疑那個，漸漸覺得原來現(xiàn)實(shí)也很精彩，開始期待下一步的翻轉(zhuǎn)劇情……

烏鴉的事情很快就被扒出來一部分，這畢竟有曾經(jīng)的大批鸚鵡可以證明。當(dāng)初在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，確實(shí)是有烏鴉和他們一同實(shí)驗(yàn)，并最終被屠殺。而這就是一個逃出來的烏鴉，回頭復(fù)仇的故事。

一時間網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，這個波動甚至不單單在人族中，在鸚鵡中也反響強(qiáng)烈。這究竟是對是錯？是正義是邪惡？一時間無數(shù)人各抒己見，空中鸚鵡帶著長段的評論來回飛舞，甚至中間看不過去，自己也加入評論當(dāng)中。

這當(dāng)中有相當(dāng)一部分鸚鵡都是支持烏鴉的，畢竟當(dāng)初他們也就是差一點(diǎn)被屠的命運(yùn)。如果換位思考，當(dāng)初是他們被屠，而烏鴉存活。有某只鸚鵡逃出來，那么這只鸚鵡是否應(yīng)該為別人復(fù)仇呢？答案無疑是肯定的。

而人族的評論則更為“理性”一些，事實(shí)上也并非無法理解烏鴉的行為，只是終究立場問題。感嘆命運(yùn)悲哀之余，大多還是勸烏鴉放棄復(fù)仇。

而至于烏鴉應(yīng)該定什么罪，從無罪釋放，到當(dāng)場殺掉都有，各有各的理由。哪怕是專業(yè)的法律界人士，此時也難有一個統(tǒng)一的答案。

但很快，事情又爆出來一些。烏鴉策劃的驚天陰謀中，他還殺掉了7個疑似帶路黨的人。

這個問題就又變味了，有人覺得你個人報仇歸報仇，但不應(yīng)該牽連別人，即便帶路黨也罪不至死，何況只是疑似。有人覺得烏鴉兇殘之極，這殺起人來毫不含糊，這個物種就太過危險，要滅了。也有人覺得烏鴉可能就是個背鍋的，也許人是別人殺的，現(xiàn)在就由他背上而已。也有人覺得烏鴉是真的猛士，應(yīng)該向他致敬。

對此，凱文自問也有些責(zé)任。這都是狗頭人那邊養(yǎng)成的習(xí)慣。經(jīng)歷過戰(zhàn)場的人，有點(diǎn)不把人命太當(dāng)回事，烏鴉可能也學(xué)成了這樣。

而對烏鴉的判決，堅(jiān)持無罪釋放的人少了很多，認(rèn)為當(dāng)場殺掉的人多了不少。但也依然得不出一個統(tǒng)一結(jié)論。

對于外界百姓而言，他們得不到真實(shí)信息，很多判斷都是瞎猜的。然而即便是內(nèi)部法官，得到全部信息，此時要如何宣判卻也難有定論。

終于，在數(shù)位法官和高層之間探討一周之后，這件案子終于蓋棺定論。

判處烏鴉終身監(jiān)禁，罪名：故意sharen7個，蓄意破壞社會秩序情節(jié)嚴(yán)重。

這個判決毫無疑問是輕的，法院高層也預(yù)料到輿論必然會有反應(yīng)，為此最高法院專門進(jìn)行釋法說明。

通篇很長，大體意思是：法律本身具有缺陷，隨著時代發(fā)展需要不斷更改。如果說如今把烏鴉作為人，以人的法律進(jìn)行判決，那么當(dāng)初屠殺所有烏鴉的校長和所有相關(guān)實(shí)驗(yàn)人員，又當(dāng)如何判決？

如果說一個人或者一只鳥，必須要通過犯法才能申訴自己的冤屈，那么這個法律本身就是錯誤的。如果法律都是錯誤的，那就談什么維護(hù)正義？維護(hù)公平？

而至于7個疑似帶路黨的人，由于當(dāng)夜本身就攜帶木棍，準(zhǔn)備滋事打架，故意尋找鸚鵡的巡邏漏洞等原因。同時，介于烏鴉認(rèn)罪態(tài)度良好，對于犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。最終決定罪不至死，僅判處終身監(jiān)禁。"