換言之對方的投尸范圍可以是水渠經(jīng)過的任何一處。
這讓警備處無從查起真正的投尸地點,而且因為水渠的流動性,投尸地點應(yīng)該沾染的血跡也不可能留存現(xiàn)在。
等警備員們走遍了城內(nèi)的水渠后更是印證了這一點。
總之,第一起案件的調(diào)查就此陷入了僵局。
接下來是對受害人的排查,在警備處的記錄中,受害人范圍正在逐漸縮小。
畢竟此前鎖定受害人是根據(jù)‘杳無音訊’,但隨著時間的流逝,最開始鎖定的那一批人也逐漸有人流露出了消息。
有的是離開了伊黎耶島,也有人出國了,總之最后的受害者名單里就剩下了三人。
分別是花店的店主、一個幼兒教師,還有一位護(hù)士。
嗯。。。感覺都是重量級職業(yè)。
目前警備處還在積極聯(lián)系她們,但似乎沒有回信。
相較于第一起案件,第二起案件因為投尸地點在綠化帶中,遺留下來的痕跡要更多一些。
但第二起案件的現(xiàn)場也蠻抽象的。
首先就是最重要的血跡。
因為不像第一起案件投放地點在水渠之中,草地上的血漬是不會自然消失的。
但詭異的是,警備員們在現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的血漬。
只有在尸體旁邊有少量的血跡痕跡。
而以當(dāng)時尸體的狀況,如果是人為將其扛過去投尸的話,周遭不可能不留下任何痕跡的。
而這也就是本案的第一個疑點。
至于案發(fā)現(xiàn)場的腳印。。。因為人群太密集的緣故,現(xiàn)場早就被破壞掉了。
甚至有可能兇手就混在當(dāng)時的人群之中,觀察著警員們的動向。
除此之外,受害人的范圍因為有了之前一次的調(diào)查,這次整理出來的名單要更加準(zhǔn)確,很快就鎖定在了一位郵政局的員工身上。
這位員工年齡36,工作雖然說不出有多么優(yōu)秀,但跟旁人也算是相處融洽。
不過在警備員們走訪的過程中打聽到了一個有趣的消息。
那就是死者似乎在給某人當(dāng)情婦。
這個調(diào)查結(jié)果一瞬間就為破案指引出了一個方向。
有沒有可能是情殺呢?
畢竟在兇殺案中,情殺的占比是很高的。
所以警員們順著這條線索往下查,最后他們查出了一個讓他們瞠目結(jié)舌的結(jié)果,也讓本案成功化作一個死結(jié)。
沒錯,死者確實有在給旁人當(dāng)情婦,在死者的家中留有不少跟其通往的書信,所以那人的身份也很順利地被查了出來。