黑巖小說(shuō)

分卷閱讀208（第1頁(yè)）

分卷閱讀208

款服裝及飾品以?xún)蓷l微博的形式分別展示，并艾特禧魚(yú)，說(shuō)明是聯(lián)名款。

8月26日，凌晨，【rrft0429】發(fā)微博，說(shuō)自己被抄襲，曬chu其7月21日發(fā)的微博截圖，以及其zuo的所謂“魚(yú)戲蓮花”飾品照片，和婳裳發(fā)布的飾品照片。（圖17）

當(dāng)天禧魚(yú)的占某和【rrft0429】私聊，聲明駱老師沒(méi)有抄襲，7月9日就已畫(huà)完初稿，【rrft0429】問(wèn)禧魚(yú)要證明，禧魚(yú)暫時(shí)提交不chu?！緍rft0429】隨即發(fā)微博，曬自己的設(shè)計(jì)稿，說(shuō)是7月18日畫(huà)完，未給任何人看過(guò)。（圖18，圖6）

8月27日，【rrft0429】又發(fā)長(zhǎng)微博，敘述所謂的事qg經(jīng)過(guò)，艾特了tang花界和漢服圈眾多知名微博號(hào)，將此事發(fā)酵。

當(dāng)晚，禧魚(yú)發(fā)布澄清微博，nei容與上述陳述有bu分重復(fù)，未說(shuō)明駱老師和方某之間的矛盾，未拿到圖7、圖8公證chu1證據(jù)，現(xiàn)正式補(bǔ)充。

禧魚(yú)發(fā)布微博后，方某用“小魚(yú)魚(yú)”微博號(hào)反駁了禧魚(yú)的澄清聲明，聲稱(chēng)未拍過(guò)駱老師初稿照片。

8月28日—9月2日，【rrft0429】和方某每日發(fā)微博炒作此事，持續(xù)攻擊駱老師“抄襲”，要禧魚(yú)和婳裳給chu解釋。方某還趁機(jī)推chu他的新合伙人【如如小jie婕】，“小魚(yú)魚(yú)”的網(wǎng)店銷(xiāo)量因此事增長(zhǎng)許多。

而“禧魚(yú)”網(wǎng)店則因此事面臨大量退款申請(qǐng)，同時(shí)還面臨和婳裳的法律糾紛，駱老師的tang花事業(yè)一度跌到谷底。

9月2日，駱老師和占某聯(lián)系到趙某，拿到關(guān)鍵xg證據(jù)，可證明駱老師7月18日就依照初稿zuochu了“魚(yú)戲蓮花”實(shí)wu簪zi，時(shí)間由公證chu1公證。（圖7，圖8）

事已至此，“禧魚(yú)”正式向【rrft0429】、方某和【如如小jie婕】提chu四個(gè)疑問(wèn)，請(qǐng)三位認(rèn)真回答：

1、提問(wèn)【rrft0429】：你的四張?jiān)O(shè)計(jì)稿和駱老師的設(shè)計(jì)初稿不guan是花型、魚(yú)型、繪制角度、顏se、簪shen細(xì)節(jié)都極為相似，其中一方必定為抄襲。你說(shuō)自己是7月18日將設(shè)計(jì)稿繪制完，從未給任何人看過(guò)，如何解釋駱老師7月18日就已經(jīng)an照其中一張初稿制作chu發(fā)簪成品？

2、提問(wèn)方某：駱老師初稿外xie唯一的渠dao就是7月11日你上門(mén)拍攝照片，現(xiàn)在事實(shí)清晰明朗，駱老師的初稿就是誕生在【rrft0429】的設(shè)計(jì)稿之前，你為何信kou雌黃，拒不承認(rèn)？

3、提問(wèn)方某和【如如小jie婕】：【rrft0429】是個(gè)小號(hào)，明明是此人抄襲了駱老師的稿zi，還顛倒黑白、倒打一耙說(shuō)駱老師抄襲，此人背后有誰(shuí)在指使？這番cao2作用意何在？二位覺(jué)得哪一方是整件事的最終受益者？

4、提問(wèn)【如如小jie婕】：你在整件事里扮演怎樣的角se？在和方某合作前，知dao方某和駱老師之間的矛盾糾紛嗎？知dao方某和【rrft0429】之間的齷蹉行徑嗎？把駱老師為漢服節(jié)設(shè)計(jì)的定制款歸為自己的設(shè)計(jì)，“小魚(yú)魚(yú)”的客hu知dao嗎？

以上，禧魚(yú)和婳裳等待三位的回答。

另：禧魚(yú)已將【rrft0429】和【小魚(yú)魚(yú)】微博號(hào)發(fā)布的微博j行證據(jù)保全公證，兩位刪博也沒(méi)用。禧魚(yú)將和婳裳一起，針對(duì)【rrft0429】的抄襲、污蔑、謠言傳播等