果然。
看問題還是得透過現(xiàn)象看本質(zhì)。
仔細想想,人家說得還真沒錯,有明一朝,可不就是在內(nèi)斗或者內(nèi)斗的路上嗎?
明初朱元璋,皇權滅相權。
朱棣加大錦衣衛(wèi)的權力,又設立東廠,以皇權制衡相權。
延伸到叫門天子朱祁鎮(zhèn),由于王振和馬順的騷操作,文官集團代表的相權終于壓過了皇權。
之后成化帝時期,又建立西廠再來制衡文官。
如此反復。
到了明中后期。
內(nèi)閣、司禮監(jiān)、錦衣衛(wèi)、東廠、西廠、閹黨、東林黨等等亂七八糟的勢力你方唱罷我登場。
若是再加上士紳矛盾、土地兼并問題、官吏民矛盾以及衛(wèi)所士兵和上級之間的抗爭,甚至可以說整個大明都在斗來斗去。
而孫副教授在進行其它政治設計的時候,整體的思路就是解決大明內(nèi)斗的問題。
他把皇權從內(nèi)斗當中摘出去,通過制度分裂文官集團。
再做精妙的稅收制度,對于田畝數(shù)量過多的大地主,進行高額賦稅。
對田畝數(shù)量少的農(nóng)民,減輕賦稅,倒逼大地主減少土地數(shù)量,增加中小地主數(shù)量。
接著取消衛(wèi)所,減少宦官和錦衣衛(wèi)的權力,如此就能緩解皇權與官員、士紳、百姓之間的矛盾,一定程度化解各階級內(nèi)耗。
并且這樣分裂文官集團也有好處。
明朝由于文官集團整體利益問題,導致他們后面的士紳集團能夠從中獲利,在文官集團的庇護下可以不用納稅,還能把稅務轉(zhuǎn)嫁給百姓,讓百姓苦不堪言。
文官集團內(nèi)斗之下,為了迅速獲得皇權的支持,就不得不不斷讓步。
包括稅權便是如此。
宋代的時候官員工資很高,但那是依托于宋代高機制的稅務管理,沒有任何一個文官敢在這方面和皇帝斗爭,因為那是在與整個文官集團對抗。
如此只需要再設計別的制度,緩解土地兼并,處理衛(wèi)所的遺留問題,就能極大地緩解明朝的內(nèi)耗。
“這個厲害?!?/p>
朱云峰看完后夸贊道:“雖然我覺得還可以再改改,不過真的牛逼。”
朱棣撓撓頭道:“你是想用這套制度放在永樂朝?”
“并沒有。”