黑巖小說

第683章 就算我這里同意，別人也未必答應(yīng)?。ǖ?頁）

第683章就算我這里同意，別人也未必答應(yīng)！

“直接證據(jù)呢？我們要看的是，能夠證實魏大章與費科友實施搶劫強(qiáng)奸殺人罪行的直接證據(jù)！”

“你作為咱們公安系統(tǒng)一名非常優(yōu)秀的刑偵行家，應(yīng)該不會不清楚，只憑這些，是不足以支持和認(rèn)定有罪結(jié)論的！”

龐士泉拿著由甘泉市刑偵支隊提交的偵查報告，皺著眉質(zhì)問道。

刑事訴訟法明確規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有嫌疑人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定嫌疑人有罪。

而在這份偵查報告中，所謂的‘證據(jù)’就只有簡單的幾項——一是有目擊者A在案發(fā)現(xiàn)場附近看到過魏大章與費科友的貨車有短暫的停留；

二是有目擊者B看到費科友隔著車窗與被害人母女說過話，似乎想搭被害母女一程；

二是距離案發(fā)現(xiàn)場大約五十米左右，發(fā)現(xiàn)了車輪的痕跡，且找到了費科友的煙頭；

四是魏大章與費科友具備理論上存在的作案時間和作案動機(jī)，比如經(jīng)過調(diào)查，費科友貪財好色，在外面欠了不少債，且?guī)状我蜴捂奖痪辛袅P款；

五是費科友的一個朋友作證，案發(fā)第二天喝酒時，費科友借著酒意提到了母女花，還說了好幾聲‘爽，刺激’！

證據(jù)算是證據(jù)，但這里面明顯缺乏關(guān)鍵的物證，據(jù)此認(rèn)定魏大章與費科友有罪，不是一般的牽強(qiáng)。

然而對龐士泉的質(zhì)問，于本正卻振振有詞地回答道：“我們辦案人員以費科友的視角，進(jìn)行了多次模擬實驗，其實驗結(jié)果與費科友、魏大章供述的犯罪經(jīng)過，以及其他證據(jù)，都完全的吻合！”

高樹起聽到這句話，恨不得一躍而起跳到對方面前，狠狠抽這個草菅人命的家伙一個大耳刮子！

什么狗屁模擬實驗？

別人辦案都是按照發(fā)現(xiàn)的線索推導(dǎo)兇手，這個家伙卻是先武斷地認(rèn)定了費科友是兇手，然后牽強(qiáng)附會，硬把所有的線索和證據(jù)往費科友的身上靠。

他也是刑偵出身，很清楚‘假設(shè)某某是兇手’與‘認(rèn)定某某是兇手’，兩者之間在推理過程中的巨大差異。

一個案子，用結(jié)果去推過程，要是結(jié)果是對的還好說，但要是結(jié)果就是錯的，那過程再編得自圓其說，也是錯的。

“我有一個疑問，既然被害母女都遭受了侵犯，為什么身上沒有提取到魏大章和費科友的DNA？”

“而且報告中說，法醫(yī)在被害人方某的指甲縫中，發(fā)現(xiàn)了少量的皮屑組織，但經(jīng)過檢測，并不屬于魏大章與費科友所有?！?/p>

龐士泉的眉頭皺得更緊了，對于本正這個人，他隱約有種‘盛名之下，其實難副’的感覺。

看似說得頭頭是道，實際卻是花里胡哨。

他很難相信，對這樣一個重大人命案的推斷和認(rèn)定，對方竟會如此的潦草！

“被害母女的尸體被棄置在水溝，經(jīng)過一晚上水流的不斷沖刷，必然會造成侵犯證據(jù)痕跡的消失?！?/p>

“至于那些皮屑，不排除被害人方某與人握手時用力過猛，導(dǎo)致皮屑嵌入指縫?！?/p>

第683章就算我這里同意，別人也未必答應(yīng)！

于本正不慌不忙，對答如流。

只要仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)，這位于副支隊長的‘鎮(zhèn)定自若’并不是裝出來的，他是真的自信，自信自己的推斷不會有錯，費科友與魏大章就是兇手無疑。