現(xiàn)在的情況與何奧預(yù)料的情況有一點(diǎn)點(diǎn)的差距,這棟醫(yī)院里所關(guān)押的病人數(shù)量超出了何奧的估計(jì)。
此刻那兩個(gè)聯(lián)邦調(diào)查局的探員正在收攏周?chē)娜巳海且驗(yàn)槿巳簩?shí)在太多,到處都是散亂的驚魂未定的人。
這些人覆蓋了大樓周?chē)@過(guò)這些人回到他進(jìn)來(lái)的時(shí)候的門(mén)口,并不是一件容易的事情。
何奧的目光回到那已經(jīng)坍塌的大樓廢墟上,那些剛剛幫助過(guò)他,被禁錮在這里的靈魂正站在這如同墳?zāi)挂粯拥膹U墟上,注視著他。
他們對(duì)著何奧輕輕揮手,身體化作純粹的陰影,消散在漆黑的夜空中、
他們?cè)缫阉廊?,但是直到現(xiàn)在,才可以真正的死去。
何奧注視著他們虛幻的魂靈消散,身形向后退入更深的黑暗中。
聯(lián)邦調(diào)查局來(lái)的人只會(huì)越來(lái)越多,他需要盡快離開(kāi)這里。
這個(gè)精神病院周?chē)夹拗呗柕膰鷫Γ瑖鷫ι鲜歉哌_(dá)三米的高壓電網(wǎng),似乎只有進(jìn)來(lái)時(shí)的大門(mén)一個(gè)入口。
實(shí)在不行,他就只有看看能不能翻墻出去了。
砸墻動(dòng)靜太大,會(huì)引來(lái)關(guān)注,而且有損害財(cái)物的可能。
這和在樓里的情況是不一樣的,在樓里是為了救那些被禁錮的病人,是見(jiàn)義勇為。
符合維特蘭市法律的中關(guān)于‘必要性緊急行為’的定義。
在維特蘭市法律中,在自己或公眾的生命,財(cái)產(chǎn)等權(quán)益受到侵害的時(shí)候,為了阻止這種侵害產(chǎn)生或擴(kuò)大所進(jìn)行的行為,被稱(chēng)為必要性緊急行為。
因必要性緊急行為所造成必須的損失,可免受民事或者刑事追責(zé)。
聯(lián)邦法律中并沒(méi)有關(guān)于這種必要性緊急行為的明確定義,但是聯(lián)邦各大城市的市內(nèi)法律幾乎都有相關(guān)的規(guī)定。
不過(guò)不同城市之間關(guān)于這種必要性緊急行為的定義又有些細(xì)微的差別,但是底層邏輯大體上是互通的。
并且因?yàn)樾敖毯彤惈F的存在,整個(gè)聯(lián)邦對(duì)于這種行為的定義其實(shí)是比較寬松的。
比如何奧這種為了拯救其他的人,阻止能獻(xiàn)祭他人的儀式進(jìn)行,避免儀式進(jìn)一步對(duì)他人生命產(chǎn)生損害,最終意外導(dǎo)致大樓倒塌的情況,基本上可以判定為必要性緊急行為。
在維特蘭市,這種事甚至有類(lèi)似的判例。
而聯(lián)邦法律雖然沒(méi)有關(guān)于必要性緊急行為的規(guī)定,但是也事實(shí)上通過(guò)各種判例確認(rèn)了這種行為的存在。
所以在聯(lián)邦法律體系中,何奧剛剛的行為是完全合法的,大樓倒塌也不需要他負(fù)責(zé)任。
但是如果他在沒(méi)有任何危險(xiǎn),也不需要見(jiàn)義勇為的情況下,砸穿了圍墻,就有可能產(chǎn)生意外的財(cái)產(chǎn)糾紛,從這個(gè)圍墻的嚴(yán)密程度來(lái)看,造價(jià)應(yīng)該也不低,那就有可能涉嫌損害財(cái)物。
所以直接砸圍墻是行不通的。
何奧看向周?chē)?,尋找合適的翻過(guò)圍墻的點(diǎn),這圍墻整體高大約十三米,再加上三米的高壓電網(wǎng),這種高度對(duì)于c級(jí)的身體素質(zhì)來(lái)說(shuō),并不算難。
何奧現(xiàn)在要找到就是合適的翻墻地點(diǎn),讓他翻過(guò)去之后,直接出現(xiàn)在外面街道上,而不是旁邊的工廠廠區(qū)。
與此同時(shí),他的目光也在尋找另一個(gè)身影。