黑巖小說

【第046章】 北方戰(zhàn)爭（21）（第1頁）

土地問題是俄羅斯近代階級對立的根源之一，但與中國的土地問題相比，又有其特殊性。

在俄羅斯，原本占據(jù)主導地位的是村社制，民眾以村社為單位構成了小規(guī)模的集體耕作，在彼得一世改革，特別是1900年代以后斯托雷平改革之后，村社土地制度瀕臨瓦解，被強制性地納入資本主義范疇，進行集約化管理。

從原則問題上來說，俄國因為地廣人稀，不存在中國歷史上因為土地兼并而造成人口流離失所的局面，相反，只要勤勞而且天氣還算過得去的話，維持一個溫飽局面是不成問題的。特別是農(nóng)奴制廢除之后，各家各戶的獨立耕作更具有生存意義。

但是，過于分散的以自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)為特征的基礎農(nóng)業(yè)是與資本主義化的市場經(jīng)濟相違背的，這種違背，不僅體現(xiàn)在自耕農(nóng)經(jīng)濟不是為了交換而生產(chǎn)，而且還體現(xiàn)在經(jīng)濟規(guī)律經(jīng)常會發(fā)生形變。例如，大規(guī)模的資本主義農(nóng)場，在獲得豐收的時候，能夠主動根據(jù)情況下調(diào)價格，在歉收的時候，又能夠迅速提高價格，整體而言，價值規(guī)律在波動起伏中起作用——因為農(nóng)場生產(chǎn)就是為了賣的。而以小農(nóng)基礎為核心的農(nóng)業(yè)，在豐收時不會舍得賤賣，在歉收時更不會選擇出賣。

而俄國與西歐市場之間的交換，本質(zhì)上就是用農(nóng)業(yè)品換取工業(yè)品，農(nóng)業(yè)品出口不利，必然導致工業(yè)品無法滿足需求，反過來說，國內(nèi)的工業(yè)品更找不到銷路。因此，在這個意義上，農(nóng)民和工人之間是互相對立的——盡管他們可能同樣出身于一個階層。

尼古拉二世在1905年為什么能夠鎮(zhèn)壓成功，就在于一方面向農(nóng)民許諾恢復村社土地耕作制度，另一方面又欺騙農(nóng)民，向他們征收的稅負，主要是為了供養(yǎng)軍隊鎮(zhèn)壓工人暴亂的——這就加深了工人與農(nóng)民之間的對立，1905年革命的失敗，根源在于工人的孤立無援。

按照經(jīng)典馬恩理論的教條，工人是社會主義革命革命的基礎，布爾什維克掌權之后，依靠的便是工人的力量——這也是為什么俄國革命以中心城市爆發(fā)作為全面開展的特征。農(nóng)民因為歐戰(zhàn)以來的壓榨和強征入伍，對于推翻沙皇制度并無反感，所以革命能夠取得成功。

但是，布爾什維克黨面對內(nèi)外敵人的進攻，推進了余糧征集制就把自己推到和農(nóng)民對立的立場上去了。姑且不論是否支付了報酬，這種余糧收集本身就是違反農(nóng)民意愿的——布爾什維克拿出來的只是花花綠綠的鈔票，而且處于惡性通貨膨脹中，誰知道頂什么用？況且，在征收的時候，不僅“余糧”，連農(nóng)民的口糧都被征收完畢了。這種敲骨吸髓的壓迫，使得農(nóng)民階級痛感布爾什維克的政策。

當然，對于政策的感受在農(nóng)民內(nèi)部也是分成好幾種，對于地主和大農(nóng)場主，布爾什維克毫不猶豫地認定為敵人，不僅打倒，而且在肉體上加以消滅，這部分人大都與鄂木斯克政權有千絲萬縷的關系，人數(shù)確實不多；第二派是富農(nóng)，這是農(nóng)民階級中既有剩余價值，又有勞動價值的群體，是俄國農(nóng)民的精華，布爾什維克采取了政治上中立，價值上攫取的方針；第三派是貧農(nóng)和小自耕農(nóng)，雖然布爾什維克征收他們的產(chǎn)品時同樣不遺余力，但畢竟征收得較少，況且這些貧農(nóng)和小自耕農(nóng)還能從布爾什維克的土地法令中分得逃亡地主的一部分土地，與征收的痛苦比較起來而言，有得有失，而且土地是長遠，余糧只是一時，看起來還劃算一些——要是他們知道布爾什維克將來要用集體農(nóng)莊化再把這些土地收回去，說什么也是不會答應的。

事情總是充滿兩面性，不支持布爾什維克的農(nóng)民階層也不見得會支持鄂木斯克政權。從屬性上說，鄂木斯克政權是既得利益集團的最后掙扎，秦時竹等人之所以斷定高爾察克政權維持不了多久，就在于這個政權是舊政權的延續(xù)，沒有任何新生的力量。

既得利益集團，除了一部分知識分子和工商階級以外，基本都是農(nóng)村中占據(jù)統(tǒng)治地位的地主和富農(nóng)階級，對于貧農(nóng)，只有剝削、壓榨的空間，沒有任何建設性的余地。而且，鄂木斯克政權作為偏安一隅的政權，雖然國土面積遠遠大于布爾什維克，也握有絕大多數(shù)的貴金屬儲備，但其經(jīng)濟實力卻是虛弱的一塌糊涂。布爾什維克控制了全俄50的工業(yè)產(chǎn)出，還有35在被德國占領的土地上，鄂木斯克政權滿打滿算只有15，這還是在國防軍沒有占領西伯利亞以東時候的估計，到了《海參崴條約》簽訂的時候，鄂木斯克政權保有的工業(yè)產(chǎn)量下降到了只有5略強，各種工業(yè)產(chǎn)品，包括qiangzhidanyao全部都需要外界提供。

在這個情況下，為了獲得必需的物資，同時要供應上百萬的軍隊，只能拿農(nóng)民開刀，高爾察克政權不會實行余糧征集制，但他們會將這個政策貫徹得更徹底。而且，鄂木斯克政權自恃有協(xié)約國的支持，不會將農(nóng)民是否支持自己放在眼里。換句話說，農(nóng)民本來就是被壓榨的對象，根本就不需要征求他們的意見，考慮他們的感受。

在俄國力量對比的判斷上，秦時竹一針見血地指出。布爾什維克依靠的是工人階級，有工業(yè)基礎，不僅組織性紀律性要強于鄂木斯克政權，而且處于內(nèi)線作戰(zhàn)的局面，局面危險，但不會崩潰，隨著時間的推移，力量會越來越強；高爾察克政權依靠的是協(xié)約國集團，沒有任何基礎，而且滲透了各方面利益，組織性和紀律性都無法與布爾什維克相比，更要命的是，這個政權是建立在進攻至上基礎上的，他經(jīng)不起僵持和長期對立——這個政權是沒有任何內(nèi)部動力的，上百萬的軍隊死一點少一點，外界的輸血更不能改變其造血機能極其羸弱的特征。

從長期來看，布爾什維克獲得勝利是可以預期的。

照理說，中國應該盡可能地站在勝利者一邊，但是，基于中國發(fā)展內(nèi)部、積蓄力量的原則，中國不僅不能站在勝利者一邊，反而要在不虧損自身實力的前提下，盡可能地站在失敗者一邊，用失敗者的垂死掙扎來減緩勝利者前進的步伐，來讓勝利者付出更大的代價，來削弱勝利者的力量。

在歐戰(zhàn)根本形勢上，德國也是注定要失敗的，但是，幫助德國比幫助英法意義更為重大，同理，在俄羅斯戰(zhàn)場上，高爾察克注定是要悲劇的，但幫助鄂木斯克政權比幫助布爾什維克意義更為重大。

另外，在國際關系上，由于中國和德國之間的密切關系，協(xié)約國并不是非常滿意，但是這種不滿意與對布爾什維克的敵視比較起來而言，那就是根本不值得一提。如果中國能夠成功地扮演反布爾什維克的角色，那么，英法美就會放心地扶持中國的力量，在高爾察克政權失敗之后將盡可能多的資源和國土劃給中國，以便中國能成為一線的防御力量。列強深信，將俄國的土地劃給中國越多，付出的代價越大，布爾什維克和中國之間的矛盾就越加不可調(diào)和。

至于日本，充其量會考慮讓他發(fā)揮牽制中國的角色作用，而不會對中國的地位取而代之。

事態(tài)發(fā)展果真如秦時竹分析和判斷的那樣，9月以后，得到各方面支援的高爾察克政權對布爾什維克政權發(fā)動了全面進攻，蘇維埃政權不止一次被逼到看似山窮水盡的境地，12月，社會革命黨人在莫斯科叛亂，統(tǒng)帥主力野戰(zhàn)軍的東方面軍司令隨即叛變，幾乎聯(lián)合捷克軍團攻占莫斯科。1918年1月，白軍一度攻入列寧格勒郊區(qū)，攻占庫爾斯克，威脅莫斯科。

就在同一時期，布爾什維克成立了最高軍事委員會，統(tǒng)一指揮全國武裝力量，統(tǒng)帥由托洛茨基擔任；4隨即成立地方軍事機構，全國實行普及軍訓制；10月，全俄中央執(zhí)行委員會通過關于實行普遍兵役制的法令。俄共(布）中央和蘇維埃政府還決定動員全國的人力、物力，將全部工作轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時軌道。為統(tǒng)一領導在東線作戰(zhàn)的部隊，11月宣布國家為統(tǒng)一軍營，并成立由ld托洛茨基任主席的共和國革命軍事委員會。ii瓦采季斯被任命為共和國武裝力量總司令。12月，共和國革命軍事委員會下令擴充部隊編制，除東方面軍外，組建南方面軍、北方面軍及西部防區(qū)(次年2月改編為西方面軍）。12月30日成立以列寧為主席的工農(nóng)國防委員會，協(xié)調(diào)和領導軍事機關和民政機關的活動，確保前線和后方的統(tǒng)一。

這些措施的推進，布爾什維克的整體軍事布局已經(jīng)完善了。"