黑巖小說

【第039章】 貨幣本位（第1頁）

“方才諸位見之銀元，經(jīng)財政部造幣廠試造，可將誤差率控制在千分之八之內(nèi)，已符合國際通行慣例，較前清鑄造水平大為提高，絕無參差不齊之弊，在某種程度上也可以杜絕私人胡亂仿照、擾亂金融之惡行?！?/p>

“有這等技術(shù)力量的，全國究竟有幾處？若開足馬力生產(chǎn)，日產(chǎn)新銀元多少枚？”

“除天津造幣廠外，江南造幣廠應(yīng)該可以達到，湖北造幣廠經(jīng)過技術(shù)改造，也應(yīng)該沒有問題。至于日產(chǎn)，單是天津一地，日產(chǎn)量就可達30萬枚以上?！?/p>

秦時竹沉吟片刻：“不用改造了，今后鑄幣權(quán)一律收歸中央，任何地方或個人不得私鑄，違令者依法處置。否則口子一開，各地又紛紛仿鑄，水平、成色必然大有參差?！?/p>

張謇插話道：“方才梁總長說成色九成，但目前流通銀元成色一般都在八成九，既然要收回重鑄，為方便起見，新鑄銀元似乎應(yīng)該根據(jù)此等調(diào)配……”

“總理言之有理，從九成改為八成九，變動只有1，可謂極細小，斷無困難?！?/p>

張謇見自己的提議實現(xiàn)后，便將話題轉(zhuǎn)移到下一議題：“前兩日總理辦公會另一議決不下的議題乃是本位問題。具體請梁總長具體解釋一二?！?/p>

“我中國貨幣原無本位之說，只是近20多年來，各大列強均陸續(xù)采用金單本位制，我國則是主要用銀的國家，世界銀價持續(xù)跌落，我國損失不小。馬關(guān)條約中的對日賠款、八國聯(lián)軍的庚子賠款皆需折合金幣交付，每次支付賠款時所支付的銀兩一直隨銀價的下跌而增多，而發(fā)生所謂‘鎊虧’，并由此而使本位問題的爭論一時熱烈。光緒三十年美國國際匯兌調(diào)查委員精琦(jcleish

wjenks）建議我國實行金匯兌本位制，雖被拒絕，但影響一直存在。民國后，財政部特設(shè)幣制委員會討論幣制就主張采用金匯兌本位制。前兩日會上也是爭論不休，外交陸總長主張金本位，總理和工商周總長主張銀本位，民政岑總長主張銀銅復本位，鄙人則主張先銀本位，嗣后條件成熟向金本位過渡?！?/p>

“諸位既然都有了意見，那先聽聽理由，由陸總長先開始吧?！?/p>

“總統(tǒng)、總理、諸位，鄙人一直是主張金本位的。方才如梁總長所言，因為各大列強都已采用金本位，我們吃虧不小，賠款、外債本已是天文數(shù)字般的重負，再加上鎊虧，簡直苦不堪言。原本精琦所言金匯兌本位在現(xiàn)實上不無可操作之處，亦能夠避免鎊虧之弊，但這種乃是殖民地和附屬國所實行的制度，他們有宗主國可以依附，我國顯然不適宜實行此種制度，故鄙人主金本位?！?/p>

岑春煊隨后發(fā)言：“鄙人主銀銅復合本位（不是說用銅做貨幣就是銅本位，而是強調(diào)用銅來衡量單位價值和商品價值的方是銅本位）乃是從傳統(tǒng)和歷史考量，我國一直都以銀、銅作為大宗貨幣，人民相熟已久，斷然更改絕不適應(yīng)，況驟然建立金本位之條件也不具備……”

“我和總理都是主張銀本位的，原因主要著眼于商品生產(chǎn)和出口?！敝軐W熙侃侃而談，“梁總長分析的很透徹，近30年來，世界銀價持續(xù)下跌，我國遭受到了鎊虧這一弊端，但反過來說，也意味著在國內(nèi)價格不變的情況下，我國貨幣發(fā)生貶值，外國貨幣發(fā)生升值，這對于還債是不利的，但對于商品生產(chǎn)卻是利好。本國貨幣貶值有利于擴大出口抑制進口，從長遠來看，商品出口所得利益要大于鎊虧所損失之利……”周學熙和張謇都是大資本家，考慮問題便開始鑄造銅元。每枚重二錢，當制錢十文，以紫銅百分之九十五，白鉛百分之四，點錫百分之一配合鑄成，直徑二十八毫，形式精美，為白銅元之最精者，一面鐫光緒通寶四字，內(nèi)加滿文廣寶二字，周圍鐫廣東省造，并分鐫每百個換一元字樣，一面中攜盤龍，四周有英文‘kwangtung

one

cent’字樣，意即‘廣東一仙’。此種制度明系模仿香港貨幣?；y細致，中部無孔，均為進步的明征。銅元鑄行之后，頗受社會歡迎，因其本身的價值只相當于6～7文銅錢，既然是當十使用，也不會有人會將其重新熔化。次年適當義和拳起事之后，巨額賠款使清廷財政深陷困境，因廣東鑄造銅元已見成效，利潤也頗為可觀，乃令沿江沿海各省設(shè)廠仿鑄；各省督撫都知道鑄造銅元可以獲利，欣然受命，各造幣廠紛紛設(shè)立，大鑄銅元。其初因所鑄不多，市場容易消耗，極為民眾所樂用，不但按幣面每百枚換洋一元，有時甚至還超過幣面價額。

“財政部根據(jù)海關(guān)資料曾經(jīng)有過報告，光緒三十一年以前，在膠州銅元每八十枚即兌洋一元，安慶每元合九十五枚，蘇州一元合八十八枚，杭州合九十枚，上海也在九十二至九十五枚不等?？梢姲l(fā)行價格雖規(guī)定為百枚合一元，而行用時在市面竟升水百分之五至十五不等?！绷菏库v到這里，嘆了口氣，“可是好景不長，由于貪圖其中厚利，各省中即便動作稍緩沒有享鑄造銅元之利者也按捺不住，紛紛向外國采購機器建廠鑄幣，視鑄銅元為籌款之捷徑，結(jié)果產(chǎn)出大量銅元，價格迅速跌落，當十銅元的市價，由當九、當八、當八半、當七，而跌至當制錢六文半。宣統(tǒng)元年銀元每元可換銅元一百二十枚，而到宣統(tǒng)三年每元已經(jīng)可換銅元一百七八十枚。銀價日貴，物價愈昂……”

“這種情況難道就沒有辦法控制么？”

“辦法是有的，但實行起來難度頗大。清廷先前為挽救此種經(jīng)濟危機，采用了兩種緊急措施，一面由度支部撥銀五十萬兩交順天府尹貶價收購銅元，以求提高銅元價值。并令各省加鑄一文新錢，以確保銅元當十之數(shù)，一面令各省局廠一律暫行停鑄銅元數(shù)月，以減少產(chǎn)量的辦法控制價值繼續(xù)下落。區(qū)區(qū)五十萬兩在京城雖可收一時平價之效，而對整個銅元制度，卻為效甚微。尤其是停鑄之令，首先不行于川省，江、鄂、湘、閩、浙、豫等省則請就現(xiàn)存銅斤繼續(xù)鑄造，津、粵亦請將已購之銅盡數(shù)鑄造，停鑄之令等于虛文，流通量不斷加大，更難收效。由于銅元過剩，充斥市場，各省一方面禁止他省銅元在本省使用，一面又加緊將本省銅元行銷于他省，皆企圖以鄰為壑，以他省之失補本省之利……”

“這么說來，制錢和銅元過剩的問題基本是同一的，即鑄造量過大不得不貶值使用，方才已談到了將各省鑄幣權(quán)收歸中央，看來不僅是主幣，就是輔幣鑄造權(quán)也是一大要害?！?/p>

“總統(tǒng)所言甚是，只是鑄銅元比鑄銀元要求更低，各省都有鑄造局，有些還不止一個，且都視之為本省財政來源，要想停鑄，難度很大……況且，很多銅元是辛亥后新鑄的，即使以前朝舊幣不得通用的條例去限制，也不太能夠奏效?！?/p>

“看來這事需要從長計議，諸位有什么好點子？”秦時竹再次將問訊的眼光投向了在座眾人。(未完待續(xù)，如欲知后事如何，請登陸，章節(jié)更多，支持作者，支持正版閱讀?。?