《新華》的理論色彩更濃厚一些,主要是治國理論的大辯論,頗有一場思想解放的論戰(zhàn)風(fēng)暴雛形,關(guān)于“四個(gè)現(xiàn)代化”、“人民主義”的辯論gaochao過去后,就是有關(guān)憲法草案辯論,今后國家大政方針改革的辯論……關(guān)于此次大審判,《人民日?qǐng)?bào)》是天天連軸轉(zhuǎn)報(bào)道審判的內(nèi)幕、花序、進(jìn)展等,《新華》作為半月刊,在時(shí)效上不能與日?qǐng)?bào)相提并論但在分析力度上則要見長。先期審結(jié)的“吳祿貞案”、“張振武案”和“秦時(shí)竹案”,都被新華的專職評(píng)論員拿來進(jìn)行了大量分析,雖然案情還沒有到最后宣判的時(shí)候,但法庭透露出來的傾向性意見則讓大家非常關(guān)注。
用“文膽”陳布雷的話說:審判袁世凱一案,特別是在“吳祿貞案”和“秦時(shí)竹案”上,非常妙,妙就妙在“予以譴責(zé),但不追究法律責(zé)任”這一條上,袁世凱的罪行已經(jīng)夠多了,多一條少一條對(duì)于定案并沒有多大的影響,但這種案情處理,卻體現(xiàn)了司法正義的實(shí)質(zhì)。中國老百姓一貫就是極其注重道德準(zhǔn)則的,特別是當(dāng)官的道德修養(yǎng),一個(gè)官員有沒有辦事能力姑且不論,但必須有道德榜樣,歷朝歷代都有“清流”,為什么?就是因?yàn)槔习傩諏?duì)這一點(diǎn)看得非常重要。在淺層次上說,這是因?yàn)橹袊娜寮覀鹘y(tǒng),從深層次上探討,這是因?yàn)橹袊墓倮暨x拔模式,特別是科舉取士,都是從道德文章上做得是好還是壞來選拔的,要打倒一個(gè)人,只要先在道德上打倒上就可以了。袁世凱那幾條“予以譴責(zé)但不予追究”的處理,比實(shí)實(shí)在在定成謀殺罪更為沉重。
案情進(jìn)入到了關(guān)鍵時(shí)刻,今天的審理對(duì)象主要是袁世凱的大公子――袁克定。
“袁可定,根據(jù)江朝宗、趙秉鈞、吳佩孚等人的證詞,他們一概指證你是去年春節(jié)過后京城兵變的關(guān)鍵人物,對(duì)此,你有何話說?”
“我……我”袁克定張口結(jié)舌、急得滿頭大汗卻又絲毫說不出話來,最近他已是法庭出入的常客了,往昔的“大爺”在失去了父親的庇蔭后,變得如同一條喪家之犬,他此刻大概在悔恨為什么不在當(dāng)日就自盡,免得受這種折磨。
法官見他沒有回答,便跟進(jìn)來一句:“另外也有知情人到本庭作證說,兵變的幕后主使并非是你,而是你的父親袁世凱,你只不過是中間負(fù)責(zé)傳話的……這兩種指證,無論成立與否,都與你有莫大干系,你能否將具體實(shí)情對(duì)本庭坦白陳述?”
“我……”袁克定欲言又止,他不是傻子,自然聽得出法官的弦外之音,這個(gè)幕后主使的罪名是大的,但并不一定要他袁克定來戴,完全可以矛盾上交,把責(zé)任推到袁世凱身上,只是往死去的父親頭上潑臟水讓袁克定有些猶豫,這一猶豫使得他沒有及時(shí)開口。
法官適時(shí)敲響了小槌:“被告袁克定,你對(duì)這個(gè)問題必須回答、”
臺(tái)下“嗡”的一聲,交頭接耳,大家都在等待著袁克定的回答,被告方辯護(hù)律師微弱的聲音被法官毫不客氣地駁回了。
袁克定清了清嗓子,他知道在這件事上抵賴是沒有任何意義的,雖然曹錕已死,但也越發(fā)沒有了市場。
排除這一細(xì)微不快后,秦時(shí)竹這段時(shí)間內(nèi)對(duì)于局勢是十分滿意的:一方面搭建起了過渡時(shí)期政府的架子,穩(wěn)定了局勢,贏得了各方面的信任和認(rèn)可;另一方面,各項(xiàng)事業(yè)進(jìn)展順利,無論是案情的審理還是考察團(tuán)的考察,無論是軍隊(duì)的編組還是經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展,都趨于穩(wěn)定狀態(tài)。特別是人民黨獲得節(jié)更多,支持作者,支持正版閱讀?。?