在保證了主權(quán),挫敗了麥克馬洪線的企圖后,唐紹儀適時(shí)地做出讓步,承認(rèn)英國方面對(duì)于“西藏事務(wù)傳統(tǒng)的影響力”,保證尊重“印度方面和西藏地區(qū)之間的商業(yè)、貿(mào)易往來”,將努力維護(hù)“大英帝國在西藏的一些特殊利益和文化交流渠道,前提是不干涉中國內(nèi)政,不侵犯中國權(quán)益……”,朱爾典代表英國方面承認(rèn)“中國政府有在西藏駐軍的權(quán)力和維護(hù)和平的權(quán)力”,承諾不支持任何“西zangdu立或自治的行為,但前提是中國政府保證不侵害西藏所擁有的傳統(tǒng)權(quán)利和行政體制,不將西藏地區(qū)改制為行省……”這個(gè)持續(xù)了一年多的梁子算是在雙方各退一步中了解了。英國獲得了實(shí)惠,中國贏得了“面子”,這也是中央政府對(duì)于西藏影響力恢復(fù)的一個(gè)新。
程善后條約》中,清政府雖然承諾“邀請(qǐng)”英、美、法人幫辦稅務(wù),也只限于“通商各口收稅如何嚴(yán)防偷漏”以及一些港務(wù)設(shè)施管理問題。1860年的《北京條約》,特別是l895年的《馬關(guān)條約》和1901年的《辛丑和約》簽訂之后,中國海關(guān)雖然一步步地淪為債權(quán)國家的代理機(jī)關(guān),但也只是極力擴(kuò)大關(guān)稅征收權(quán)力,羅掘關(guān)稅稅源,以備如期償償以關(guān)稅為抵押的債、賠款項(xiàng)而已,而對(duì)稅款保管權(quán)則從沒有提出過任何要求。即便在文本中,不論是條約、札諭或其他文件中,稅務(wù)司在關(guān)稅方面的權(quán)力,都只局限于關(guān)稅征收權(quán),從未涉及稅款的保管權(quán)。他們征收的稅款,一律由清政府指定的銀號(hào)收納;稅款的保管和支出,完全由清政府指派的海關(guān)道或海關(guān)監(jiān)督負(fù)責(zé),稅務(wù)司或其他外國勢(shì)力都無權(quán)干預(yù)。所以,終清一代從理論上說中國雖然喪失了部分海關(guān)關(guān)稅征收權(quán),但仍保留著稅款保管權(quán)。
但這一脆弱的平衡被辛亥革命所打斷。隨著武昌起義的槍聲響起,剛剛被正式委派為總稅務(wù)司的英國人安格聯(lián)(赫德此時(shí)已病死)以確保如期償付到期外債、賠款為理由剝奪海關(guān)稅款保管權(quán),以總稅務(wù)司名義出頭,強(qiáng)令將各處海關(guān)的關(guān)稅收入存入?yún)R豐銀行,并強(qiáng)調(diào)沒有總稅務(wù)司的指令任何人不得動(dòng)用。由于清政府當(dāng)時(shí)處于革命風(fēng)暴的風(fēng)雨飄搖中,為了換取虛無縹緲的“國際干涉”不但同意將南方各處已落入革命黨人之控制的海關(guān)關(guān)稅保管權(quán)移交給稅務(wù)司,就連在北方、仍處于清政府掌握中的其余海關(guān)關(guān)稅保管權(quán)(比如天津)也移交給稅務(wù)司,而支持安格聯(lián)此項(xiàng)行動(dòng)的則是以朱爾典為首的公使團(tuán)。
凡事總有例外,當(dāng)時(shí)處于東北軍政府控制之下的東三省海關(guān)關(guān)稅在秦時(shí)竹和日、俄兩國的交易中被保留了下來,當(dāng)時(shí)約定除了日、俄兩國的賠款和借款外,秦時(shí)竹領(lǐng)導(dǎo)的軍政府有權(quán)提用關(guān)余(指關(guān)稅余額)。安格聯(lián)曾經(jīng)在這件事上和秦時(shí)竹等人扳過手腕,但沒有成功。節(jié)更多,支持作者,支持正版閱讀?。?