中國現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急,固然是爭取按照國內(nèi)指示,進(jìn)一步提高主力艦噸位,但與英美洽談,看看購買什么樣的主力艦比較稱心如意也是重要的事情。甚至可以利用這種因素,推動美國贊同給予中國更高的噸位,以便向中國出口軍艦。涉及具體艦種的,顧維鈞是門外漢,但代表團(tuán)還有其他專門人才;至于利用購買因素推動美國讓步的,則顧維鈞當(dāng)仁不讓。
現(xiàn)在的情形仿佛又回到了巴黎和會的當(dāng)口,中國利用購買德國資產(chǎn)緩解英法財政危機(jī)的契機(jī)實現(xiàn)了國聯(lián)五常的地位,現(xiàn)在又有購買美國軍艦以推動提升中國噸位的契機(jī),操弄起這個事情來,顧維鈞可謂是駕輕就熟了。
日本面臨的問題顯然要比中國多的多了,與英美的比例問題,對華比例問題,每天都吵個不停。與中方代表團(tuán)電文寥寥無幾形成鮮明對照的是,日本代表團(tuán)幾乎每天都能夠收到國內(nèi)發(fā)來的電文,而恨不得把一個銅板掰成兩個花的日本代表團(tuán)是絕不會像中國方面這樣拿7000華元拍一份6層加密的電報的,只用了最基本的外交密碼。于是,美國情報機(jī)關(guān)從費(fèi)心費(fèi)力的中國電報上移開,轉(zhuǎn)而關(guān)注日本的電報。不到3天,美國陸軍部軍事情報處第八科(i-8,又稱黑屋,后來發(fā)展成大名鼎鼎的nsa,即國家安全局)就破譯了日本的密碼,日本的一舉一動都在美國眼皮底下了。
日本針對休斯的提案,提出了4個修正案:1、即便冒談判破裂的風(fēng)險,也要使日本獲得70的主力艦噸位;2、謀求10:65的比例,保留“陸奧”號;3、接受10:6,保留“陸奧”號;4、接受10:6,廢棄“陸奧”號……國內(nèi)指示代表團(tuán)務(wù)必實現(xiàn)第一修正案,有條件接受第二、三修正案,不允許接受第四修正案。
現(xiàn)在美國政府已擁有了對日本單向度的透明,但美國方面表露得不動聲色,他們還在等待中國人上門。
按照美國的設(shè)想,最好當(dāng)然是賣給中國人即將廢棄的戰(zhàn)列艦,一來戰(zhàn)斗力不那么強(qiáng)勁而且因為服役時間較長,存在這樣那樣的問題,在日后的維護(hù)上中國勢必還要依賴美國;二來相對而言舊艦出售的話利潤更高,中國人雖然在歐戰(zhàn)中發(fā)了一大筆財,但美國方面不知道確切數(shù)字有多少,只覺得中國人很可能支付不了新銳戰(zhàn)艦的費(fèi)用。
但是,中國人做出的選擇是異常奇特和“狡詐”的。
中國能選擇的美國軍艦只有3種:第一種是科羅拉多級戰(zhàn)列艦,單艦標(biāo)準(zhǔn)排水量32,500噸,最大航速21節(jié),主要武備是8門雙聯(lián)裝406毫米主炮;第二種是南達(dá)科他級戰(zhàn)列艦,單艦標(biāo)準(zhǔn)排水量41000噸,最大航速23節(jié),主要武備是8門雙聯(lián)裝406毫米主炮;第三種是列克星敦級戰(zhàn)列巡洋艦,單艦標(biāo)準(zhǔn)排水量35000噸,最大航速33節(jié),主要武備也是8門雙聯(lián)裝406毫米主炮。從戰(zhàn)艦之間的內(nèi)部關(guān)系而言,南達(dá)科他級是科羅多拉級的“改進(jìn)版”,在武備基本不變的情況下,速度更快、裝甲更厚,而列克星敦級戰(zhàn)巡則是南達(dá)科他級的“簡化版”,在武備基本不變的情況下,裝甲大大削弱,在標(biāo)準(zhǔn)距離上僅能夠防御305口徑炮彈,而前面兩艘戰(zhàn)列艦均可以防御與本艦火炮口徑一致的炮彈。
列克星敦級是美國開發(fā)的第一級戰(zhàn)列巡洋艦,將“薄皮大餡”的特點(diǎn)發(fā)揮到了淋漓盡致,其側(cè)舷178的裝甲帶連15年前建造的日本金剛級戰(zhàn)列巡洋艦的防御能力都不足。因此,就連美國人自己也沒有信心將這個玩意推銷給中國,在美國海軍內(nèi)部,一致認(rèn)為中國人會選擇3艘南達(dá)科他級戰(zhàn)列艦。理由是顯而易見的:第一,中國人已經(jīng)可以建造巡洋艦,在不久的將來或許也可以建造戰(zhàn)列巡洋艦,而戰(zhàn)列艦短時間內(nèi)不具備建造條件,購買自己不能建的更切合邏輯;第二,從噸位上說,購買3艘4萬噸級的戰(zhàn)列艦也是“恰如其分”的,各國給了中國15萬噸戰(zhàn)列艦噸位,除去中國國內(nèi)正在建造的3萬噸特大型巡洋艦噸位(列強(qiáng)一直弄不明白中國為什么要建造15萬噸級巡洋艦這么“尷尬”的艦種,只能將其劃為特大型巡洋艦),正好剩余12萬噸,堪堪夠3艘南達(dá)科他(每艘多余的1000噸美國方面會選擇性無視的);第三,從實力上說,顯然是戰(zhàn)列艦更有利于“威懾”日本,南達(dá)科他可以與日本最強(qiáng)的長門、陸奧一較高下,而列克星敦級戰(zhàn)巡充其量僅僅比金剛級強(qiáng)了一點(diǎn)(防御還要弱于金剛級),比日本新開發(fā)的“天城”級戰(zhàn)巡差了不少。
應(yīng)該說,美國人的邏輯不算沒有道理,在中國海軍內(nèi)部,也頗有引進(jìn)3艘戰(zhàn)列艦的主張。但中國向來是不按規(guī)矩出牌的,毛仲芳、程耀垣、陳紹寬三人商量以后,一致認(rèn)為,中國不應(yīng)該要3艘南達(dá)科他,而應(yīng)該選擇4艘列克星敦。單純從海戰(zhàn)的角度,3艘南達(dá)科他足夠干翻4艘列克星敦了,但問題恰恰也在這里。從目前的情況來看,中國需要的是更多的軍艦而非單艦?zāi)芰Τ瑥?qiáng)的編隊,中國還沒有奢侈到排出戰(zhàn)列艦編隊的地步,4艘列克星敦級既可以單獨(dú)組成一個快速戰(zhàn)隊,也可以分別組成2個巡洋艦戰(zhàn)隊,還可以組成4個特混艦隊,南達(dá)科他戰(zhàn)列艦速度太慢,與中國現(xiàn)有的艦種都配合不了,只能單獨(dú)編隊。其次,從刺激日本的角度出發(fā),南達(dá)科他過于刺激了,而列克星敦想對柔和一點(diǎn);再次就是毛仲芳這個“航母派”的觀點(diǎn)了,他覺得戰(zhàn)巡可以為航母保駕護(hù)航,而讓戰(zhàn)列艦執(zhí)行這種任務(wù)就太屈才了;最后也是最重要的一點(diǎn),4艘列克星敦加起來有14萬的噸位,加上國內(nèi)的3萬噸,稍微折騰一下可以實現(xiàn)175萬噸的爭取目標(biāo),更有利于中國未來海權(quán)的增長。
當(dāng)然,列克星敦級戰(zhàn)列艦不能按照美國人的設(shè)計思路來,裝甲必須加厚,即便不能達(dá)到天城級(41萬噸)10英寸主裝甲帶的水平,也要達(dá)到9英寸(229厚)的水平,另外,16英寸火炮(406)威力過剩,中國拿著戰(zhàn)巡不是去和日本戰(zhàn)列艦過招的,16英寸火炮意義不大,徒招人嫉恨,還不如將8門2聯(lián)裝406改成9門3聯(lián)裝356(14英寸)艦炮更靠譜一些,節(jié)約下來的噸位正好用于改善防護(hù)水平。
于是,“航母派”和“艦隊派”精誠合作,聯(lián)合拿出了一攬子方案,核心就是列克星敦級的中國化改良:
1、單艦標(biāo)準(zhǔn)排水量從35萬噸提升到36萬噸;
2、提高防護(hù)標(biāo)準(zhǔn),主裝甲帶從178增強(qiáng)到229,司令塔、炮塔、甲板、danyao艙等重點(diǎn)部位也予以提升;
3、降低武備水平,將4座雙聯(lián)裝406艦炮改成3座三聯(lián)裝356艦炮——炮塔數(shù)量減少不僅有利于減重,而且更有利于提高防御水平;
4、拆除甲板魚雷發(fā)射器等不必要的設(shè)備——中國拿著昂貴的戰(zhàn)巡不是和日本拼魚雷去的,那是驅(qū)逐艦干的活;
5、在內(nèi)部設(shè)施上按照東方人的體格進(jìn)行改良——比如各色器具可以縮小規(guī)格,某些豪華設(shè)施和裝修也用不著,倒是可以增加諸如教室這種中國特色的東西,以便在遠(yuǎn)航的時候還可以讓水兵們學(xué)習(xí)有關(guān)知識;
6、如有可能,再改善一下動力系統(tǒng),將最高航速從33節(jié)提升到34節(jié),可別小看這一節(jié),中國新近建造的巡洋艦、驅(qū)逐艦?zāi)酥劣诤侥付寄苓_(dá)到34節(jié)的航速,能更好地增強(qiáng)艦隊配合能力;
7、其他還有一些附加條件,諸如美國應(yīng)該轉(zhuǎn)讓一部分技術(shù)和設(shè)計圖,美國應(yīng)該承諾協(xié)助中國進(jìn)行日后的維護(hù)與保養(yǎng),中國可以派一批工程師和技師前來美國學(xué)習(xí),在合適的時候,中國可以提前派遣水兵前來美國熟悉艦只,以便能將其開回國去。
三人的聯(lián)合作業(yè)同樣用6層加密的電文發(fā)回了國內(nèi),這會用掉了足足9000華元電報費(fèi),顧維鈞除了翻白眼也沒說什么,反正臨走時大總統(tǒng)撥了200萬美元的經(jīng)費(fèi),足夠用了,美國人也懶得管中國人燒錢的事情,橫豎都是在美國消費(fèi)。
一接到這封電報,秦時竹就樂了,赴美三人組還真是敢想敢說啊,薩鎮(zhèn)冰和程璧光有點(diǎn)兒猶豫,在他們內(nèi)心深處是更渴望戰(zhàn)列艦的,但如果能拿到4艘戰(zhàn)巡的話也不錯。按照這個思路下去,要支付給美國人多少錢,政府和總統(tǒng)會撥款么?如果這4艘軍艦將海軍軍費(fèi)撐滿了,其他方面又怎么協(xié)調(diào)?國家已經(jīng)為購買德國資產(chǎn)大大出血了一次,現(xiàn)在不見得有能力為這筆交易買單。
當(dāng)然,更重要的一點(diǎn),美國人能接受這個方案么?接受的話,美國人會怎么開口報價呢?(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品,歡迎您來(qidian)投推薦票、月票,您的支持,就是我最大的動力。)"