被林月河一噎,全場(chǎng)反駁聲頓時(shí)大歇,只剩下些許零碎之聲。
鬼家朝秦暮楚,為世人所不喜。可是,鬼家縱橫,自有這等掌控全局的本事。諸家雖有不服,卻倍感無(wú)力。
這時(shí),那林月河尤不罷休,不給諸家絲毫反駁之機(jī),繼續(xù)道:“表面上看,諸家所做之事頗有德行,令世人敬仰??墒侵T家捫心自問(wèn),在對(duì)德怨之事做決斷時(shí),是否做過(guò)思量?”
“為了心中大道,為了天下正義,做思量又如何?”儒家南宮逍禮嫉惡如仇,任耐不住,登時(shí)大聲說(shuō)道。
玉臨風(fēng)卻眉頭一皺,想要阻攔也已不及,暗道:“林月河既然引人來(lái)問(wèn),就必然準(zhǔn)備了陷阱等人來(lái)投。逍禮怎地如此魯莽?”
只見(jiàn)那林月河望向儒家這邊,冷笑道:“只要做思量,必然是在衡量福禍利害。而思量之后的任何決定,都必然是自己認(rèn)為有福有利的一方?!?/p>
南宮逍禮不服,道:“儒家向來(lái)以天下為己任,xiong懷天下蒼生。古往今來(lái),不知有多少仁人志士為了天下蒼生而付出了生命。生命亦可不要,又何談福禍利害?”
此番話說(shuō)的正氣凜然,引得眾人鼓掌叫好,皆看向林月河,看他如何狡辯。
林月河笑道:“儒家之正氣,林某也是向來(lái)佩服的??墒?,你以為,只要付出生命就不是選擇了福利一邊嗎?”不待南宮逍禮回答,繼續(xù)道:“林某聽(tīng)聞,儒家還有殺身成仁一說(shuō)。在儒家心中,‘仁’應(yīng)高于生命。在不得已時(shí),為了‘仁’而放棄生命,難道不是做出了對(duì)自己最有利的選擇嗎?”
林月河說(shuō)的確實(shí)是實(shí)情,南宮逍禮登時(shí)難以應(yīng)對(duì)。這時(shí),眾人也才明白了,林月河所謂‘福禍利害’不只是對(duì)自身安危而言,還包含了心中大道。
人人心中有道,無(wú)論做任何事,都將按照心中之道而行。當(dāng)生命與道相悖時(shí),寧可為道犧牲。表面來(lái)看,此等人德行如一,為了他人從不考慮自身??墒墙?jīng)林月河一剖析,竟發(fā)現(xiàn)這些人也和普通人一樣,所行所作皆是自身以為最為有利之事。
普通人之所以無(wú)法做出同等令人敬仰之事來(lái),只因其心中之道太過(guò)淺顯罷了。
“圣人與小人同樣是以利而行,唯一的區(qū)別在于,圣人選擇的是事關(guān)天下蒼生的大利,而小人選擇的是一己私利,僅此而已?!毙ひ菹胪ㄖ螅龅貒@了口氣。他雖然認(rèn)同了林月河之言,但是想到令人無(wú)比崇敬的圣人也是以利而行,總感覺(jué)心中不適。
林月河這番論道完全顛覆了世人對(duì)圣人的看法,是以,現(xiàn)場(chǎng)氣氛一時(shí)有些怪異。
這時(shí),卻聽(tīng)長(zhǎng)清道者說(shuō)道:“避禍就福、趨利避害乃是人之天性,天性即自然。人生于自然之內(nèi),必然不可能脫出自然之性。鬼家對(duì)人性之探究,確已達(dá)到了至深至臻之境。不過(guò),同為自然,卻又有高下真?zhèn)沃帧H藶樘斓仂`長(zhǎng),既生于自然,卻總想超脫自然,驅(qū)自然為己用,此為偽自然,是以常人行事會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)了諸多不和之處。而圣人之所以為圣人,乃是達(dá)到了天人合一、我為自然之境,此為真自然。圣人之行,即自然之行。此行既有利己之嫌,又有何妨?”
道家講究清凈無(wú)為,自然要摒棄私欲。長(zhǎng)清道者恐鬼家之論對(duì)道家弟子造成影響,忙以自然之道化解。
眾弟子聽(tīng)罷,神色皆有好轉(zhuǎn)。