警方當(dāng)時(shí)是找到了四個(gè)手提包的。
只要方慎言能夠在2000年,查到警方在何處找到它,那么季禮這邊就可以前往同樣位置。
但實(shí)際上,隨著時(shí)間的流逝,季禮逐漸感覺出了一絲不對(duì)勁。
這次的行動(dòng),一個(gè)悖論。
如果穆念梅案與一一·一八案,是兩樁從時(shí)間到細(xì)節(jié),都一模一樣的案件。
那么,在今天的一一·一八案里,在第一天的拋尸中就應(yīng)該出現(xiàn)第四個(gè)手提包。
這才是本次案件應(yīng)該出現(xiàn)的劇情走向。
可由于酒店的參與,導(dǎo)致本案的拋尸人由店員們來扮演。
季禮手上只得到了三個(gè)手提包,第四個(gè)反而要由他去在第二天尋找。
這就說明,原本的節(jié)奏已經(jīng)被打亂。
兩個(gè)案件的差異,從最開始就已經(jīng)顯露。
而季禮和方慎言再想通過穆念梅案的節(jié)奏去反推一一·一八案,本身就是一個(gè)大錯(cuò)特錯(cuò)的問題。
也就是說,從現(xiàn)在開始,之前關(guān)于第四個(gè)手提包的推斷完全被推翻。
那個(gè)明天關(guān)系到全體店員生死的手提包,
至今毫無頭緒。
但是,
季禮卻又升起了另一重破解的想法。
時(shí)空的交錯(cuò),在本次任務(wù)中是最大的詭異點(diǎn),同時(shí)也是最大的突破口。
兩個(gè)時(shí)空,代表兩樁極為類似,但又完全不同的案件。
那么,一個(gè)更加荒誕的理論開始出現(xiàn)在季禮的腦海之中。
“如果……
一一·一八案根本不存在第四個(gè)手提包呢?”
季禮這句話,是在回答第三人格,也是在問自己。
第三人格沉默了,他在思考這個(gè)理論的可行性,逐漸的他的心態(tài)從茫然,再到震撼,最終驚詫。
季禮的這個(gè)想法,算得上驚為天人,可又極有說服力。