曾經(jīng)小禾在季禮的設(shè)想中,存在著兩種可能:要么是線索、要么是根源。
而在遇到“醫(yī)生”后,季禮已將無(wú)限的可能推到了第一種猜測(cè)。
畢竟,從阿春鬼化,坤生寄生思想,這兩件事來(lái)看,醫(yī)生最有可能成為這個(gè)靈異事件的根源。
但這第三幕故事遲遲無(wú)法開(kāi)啟的過(guò)程中,季禮忽然察覺(jué)出了不對(duì)勁。
“如果小禾僅僅是一個(gè)線索人物,那為什么非要她喚醒靈異力量,才可以開(kāi)啟故事?”
有了這個(gè)開(kāi)始,季禮提出兩個(gè)假設(shè),重新將之前的一切進(jìn)行了反向推理,他竟能夠得出了一個(gè)近乎完整的故事線!
假設(shè)1:“醫(yī)生”的角色本就不存在;
假設(shè)2:小禾才是一切的根源,所有恐怖都是由她創(chuàng)造出來(lái)。
帶著這兩個(gè)假設(shè),重新來(lái)回顧整個(gè)故事。
第一幕,母親阿春,無(wú)故鬼化。
在這個(gè)故事中,小禾是一個(gè)懵懂的女孩,坤生是疲憊的丈夫,主角是重病的阿春。
這位母親身患怪病,時(shí)而瘋狂時(shí)而昏厥,這種病癥在小小少女的小禾看來(lái),就是會(huì)有一種突兀、抽象、扭曲的既視感。
在小禾幼小的心靈中,她無(wú)法理解母親為什么會(huì)突然變得狂暴、冷漠與恐怖。
她需要一個(gè)理由。
于是,小禾用不多的認(rèn)知去創(chuàng)造了一個(gè)“恐怖醫(yī)生”的角色。
恐怖的醫(yī)生為母親打了一管未知的藥物,將母親變成了一個(gè)殺人的怪物。
這個(gè)劇情,是否才更加符合邏輯?
所以,在第一幕故事中,季禮沒(méi)辦法去看到阿春究竟殺了誰(shuí)。
因?yàn)椋『踢@個(gè)創(chuàng)造劇情的人,正在被阿春殘殺。
第二幕,父親坤生,思想寄生。
自母親鬼化后,小禾自己死亡。
小禾雖然死了,成了鬼物,可她自己一直在刻意回避這件事。
對(duì)于死亡、鬼物、靈異……等一切事情,她始終保持著“鴕鳥(niǎo)”心態(tài)。
因此這第二幕故事,其實(shí)就是小禾站在一個(gè)“鬼物”的視角去創(chuàng)造的。
對(duì)于坤生來(lái)講,妻子變成了鬼,殺死了自己的女兒,他作為一家之主,該怎么辦?
阿春成了鬼,但在坤生的意識(shí)里,是沒(méi)有“鬼”這個(gè)概念的。
他不能讓外人知道,阿春鬼化,小禾被殺,因此這個(gè)被恐懼壓倒的男人,需要親自去處理女兒的尸體。
剁肉者,自此出現(xiàn)。
可這對(duì)于“雖然死亡,卻故作不知”的小禾而言,根本無(wú)法理解。
在她的心中,只能認(rèn)為母親變異,父親也扭曲了。
但父親的扭曲,同樣需要一個(gè)理由。