如果他的編曲哪里有不妥當(dāng)?shù)牡胤?,他希望音樂組的人和他多交流商量。
馬曉東要看見最后這頁紙了,心情或許會變得好點(diǎn)。
但好死不死的,廖波給大家準(zhǔn)備的這份資料中,少了林在山寫編曲心得的這最后一頁文件!
呈現(xiàn)在馬曉東他們面前的,就是一份完整的編曲樂譜資料。
在音樂組中,主要負(fù)責(zé)幫選手編曲的,就是馬曉東本人,以及另外一個(gè)編曲大拿鄧竹青,(男,40歲)。
鄧竹青看到林在山提交了如此詳細(xì)的編曲樂譜,笑著說:“這林在山有點(diǎn)意思啊,把編曲做的這么細(xì),咱們什么都不用干了,排排樂隊(duì)就行了,真省事?!?/p>
“省什么事啊,他這編曲能用嗎?”馬曉東沒好氣的說了一嘴。
鄧竹青抱著能懶則懶的心態(tài),講說:“我覺得還行,他這編曲排場挺大的,蠻有想法的?!?/p>
“他這編曲適合錄歌時(shí)用,現(xiàn)場演奏合適嗎?你再好好想想?!?/p>
鄧竹青無奈一笑,他再好好想想,也覺得這編曲不錯(cuò),索性,就不和馬曉東抬杠了。馬曉東明顯是和人家杠上了。他怎么說,馬曉東也不會認(rèn)同的。
大家伙一聽馬曉東這批判的口氣,就明白了,他們絕對不能說林在山這首作品的好話,以免馬曉東跟他們抬杠,瞎浪費(fèi)時(shí)間。
“小波,這歌你已經(jīng)聽了是吧,你先說說你的意見?!瘪R曉東問向了廖波。
當(dāng)然不敢說這首歌棒極了,廖波把早就想好的一個(gè)缺點(diǎn)給講出來了:“這首歌有一個(gè)比較大的毛病,時(shí)間太長了,要六分多鐘。按照藝能組那邊給咱們提的建議,參賽者的純演唱時(shí)間應(yīng)該限制在4分鐘以內(nèi)?!?/p>
劉萌萌似是無心的插了一嘴:“a檔選手可以放寬演唱時(shí)間,6分鐘應(yīng)該沒問題。這不算毛病?!?/p>
組里的老幺羅博寧,研究了半天《山丘》的樂譜,突然講話了:“這歌的問題不是時(shí)間太長了,而是結(jié)構(gòu)寫的太累贅了。一般的歌都是abc三段式的,這歌尾部多加了一個(gè)小gaochao,成了四段式。我個(gè)人覺得,這有點(diǎn)畫蛇添足了,導(dǎo)致歌曲的結(jié)構(gòu)過于松散,不成體系。這不是標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)作體。我建議抽掉這首歌最后一段,再把前面的旋律變得緊湊一些,這樣更富于流行性。在現(xiàn)場演唱時(shí),也會更有內(nèi)在的沖擊力?!?/p>
馬曉東又問:“還有別的明顯毛病沒?”
羅博寧繼續(xù)道:“結(jié)構(gòu)上沒有太大的毛病了。這旋律主線,我覺得太平淡了——開篇平淡,到gaochao還是很平淡,就是傳統(tǒng)的抒情式,沒什么亮點(diǎn)可言。開篇的幾句,節(jié)尾處如果用下滑音的方式來表現(xiàn),你們覺得會不會更有味道?還有‘喋喋不休’那句,用三連音打亂節(jié)奏,然后下一句再用強(qiáng)有力的音節(jié)把節(jié)奏給找回來,這樣能形成更強(qiáng)的brid張力,這樣再往上拉gaochao,會不會更有沖擊性?”
馬曉東講:“你提的意見很好,他這歌就是寫的太平淡了,但這是人家的參賽作品,咱們不好修改,咱們只能從編曲的角度出發(fā),來幫他把這首歌中所蘊(yùn)含的情感,最大化的呈現(xiàn)出來?!?/p>
年紀(jì)還沒到那份兒上,根本看不出《山丘》的味道,見馬曉東贊同他的觀點(diǎn),羅博寧立刻炫耀般講說:“他的編曲我也看了,形式太老套了,前面抑,后面揚(yáng),氣場是出來了,但他的聲音駕馭得了嗎?就算他的聲音能駕馭,這首歌的旋律也駕馭不了這么大的編曲啊。我建議,不要做這么大的編曲,本來這首歌的旋律就平淡,到最后,還要被編曲給吞掉,這首歌就全毀了?!?/p>
鄧竹青無奈的聳聳肩,羅博寧這是給他找事呢!
馬曉東肯定不會幫林在山改編曲,如果要改編曲,這任務(wù)肯定落在他身上。
他往好了改不是,往壞了改也不是。
這活兒實(shí)在太糟心。
最好就是不用改。
林在山愿意要什么樣的編曲就用什么樣的。
現(xiàn)在羅博寧這么一說,馬曉東很可能讓改編曲??!
鄧竹青郁悶的問羅博寧:“你建議這首歌用什么樣的編曲啊?”
“我建議用小清新的編曲,有鋼琴,有吉他就足夠了,連鼓和貝斯都不用,更不用弦樂團(tuán)和打擊樂團(tuán)了。小清新的編曲能凸顯出這首歌的主旋律。編曲要是做的太大了,這首歌的主旋律肯定要被吃掉的?!?/p>