黑巖小說

第522章 會試（下）（第1頁）

第522章

會試下

會試的流程跟鄉(xiāng)試差不多，都是考三場，一場連考三天，考生得自帶蠟燭和食物，這三天內(nèi)，吃喝拉撒睡都得在考場內(nèi)解決。且說賈環(huán)排隊入場后，經(jīng)過唱名、擔保、搜檢等一系列的反作弊措施后，終于領(lǐng)到了號牌入座，靜靜地等待開考。

這次會試的主考官正是翰林學士、賜南書房行走的趙明誠。趙明誠，表字德晦，如今可謂是炙手可熱的朝堂新貴，天子近臣，東林一系的首腦人物。

在此值得一提的是，東林一系先是憑借揚州私鹽窩案扳倒了義忠親王，接著兵部尚書王子騰也因為修祖墳逾制而革職，至此，太上皇康平帝失去了左臂右膀。

緊接著，東林一系又借助“揚州鹽私窩”案牽出“倒賣鹽引”案，操控輿論，對太上皇一系的舊勛貴集團窮追猛打，終于把內(nèi)閣和戶部的控制權(quán)搶到手。

所以說，目前的朝堂上的形勢已經(jīng)完全逆轉(zhuǎn)了，乾盛帝控制了內(nèi)閣、六部當中的禮部、兵部、工部和戶部。另外，都察院、大理寺、鴻臚寺、通政司、六科給事中等也大部份為東林一系掌握，至此，御極八載的乾盛帝總算徹底擺脫了太上皇康平帝的影響，真正做到君臨天下，而與此同時，東林一系也借此形成了一家獨大的局面，時人稱之為東林黨。

言歸正傳，且說天色完全亮起時，主考官趙明誠帶著十八名同考官，春風得意地巡視了一遍考場，然后吩咐下發(fā)考卷。

賈環(huán)拿到考卷后并不急著看題，先把姓名、貫籍、考號等個人信息填好，檢驗無誤后便閉目養(yǎng)神，直至開考的云板敲響，這才睜開眼睛，深吸一口氣，正式開始做題。

第一場是正場，也是最重要的一場，若取中便等于通過了這次會試，所以必須慎之又慎，而賈環(huán)是志在必得的，他可不想兩年后再考一次。

跟鄉(xiāng)試一般，第一場共有三道四書題、四道五經(jīng)題，換而言之，三天內(nèi)要完成七篇八股文，而其中第一篇四書題無疑是最重要的，因為能不能入閱卷考官的法眼，看第一篇便知分曉了。

賈環(huán)凝神靜氣，迅速進入狀態(tài)，只見那考卷上第一道四書題的論題赫然寫著：百姓足，君孰與不足？

賈環(huán)不由虎軀一震再震，實在有點不敢相信自己的眼睛，嘖嘖，這運氣來了，真特么的擋都擋不住啊，這不是老王的“高考”滿分作文嗎？都入選高中課文了。

原來此句考題出自《論語·顏回篇，哀公問于有若曰：“年饑，不足，如何？”

有若曰：“盍徹？”

曰：“二，吾猶不足，如何其徹？”

曰：“百姓足，君孰不足？百姓不足，君孰足？”

翻譯成大白話的大概意思就是：魯哀公問有若人名：“愛卿呀，今年收成不好，國庫用度不足，怎么辦呢？”

有若回答說：“何不實行百分之十的徹銳？”

哀公不爽道：“收百分二十的稅，我還不夠用呢，怎么能實行百分之十的徹稅？”

有若回答說：“如果百姓用度足，您怎么會不足？如果百姓用度不足，您又怎么會足？”

大明成化十一年的會試便剛好出了這道題，題目跟這一模一樣，當時有個很有名的舉子叫王鰲，他寫了一篇滿分作文，并且憑借此文摘下了本屆會試第一名的桂冠，榮膺會元。老王的這篇文章寫得太好了，文彩斐然，條理清晰，鏗鏘有力，乃一時之雄文，甚至入選了后世的高中語文課本，賈環(huán)當年可是念得滾瓜爛熟的。

王鰲乃大明成化年間人，而這個紅樓世界中沒有明朝，自然也沒有老王這個人物，所以賈同學心安理得地提筆破題：民既富于下，君自富于上。

然后承題：蓋君之富，藏于民者也；民既富矣，君豈有獨貧之理哉？有若深言君民一體之意以告哀公。

賈同學一揮而就，一炷香時間不到，一篇滿分八股文便躍然紙上了，嘖嘖，這掛開得連他自己都有點不好意思了，接著又“不好意思”地將文章仔細謄寫到考卷上，然后又“不好意思”地開始做第二題。

一眨眼，三天時間便過去了，二月十一日，會試的第一場結(jié)束，考生們陸續(xù)交卷離場，賈環(huán)其實提前半天便答完卷了，不過為免過于高調(diào)，還是等到傍晚，考試正式結(jié)束了，這才交卷離場。

賈環(huán)走出龍門時，竟然正好又遇上了張溥、張廷樞、吳昌時、吳偉業(yè)等一行人，只見張溥和吳偉業(yè)二人均春風滿面，眉帶喜色，顯然考得不錯，倒是當初鄉(xiāng)試第二名的張廷樞神色凝重，而脾氣最臭的吳昌時則失魂落魄的，大概率是考砸了。

“賈解元考得如何？”吳偉業(yè)有點期待地問道，可惜賈環(huán)只是波瀾不驚地吐出兩個字“尚可”，根本瞧不出虛實。

張溥目光一閃，笑吟吟地道：“恭喜賈同學，想必這次的會元又非你莫屬了，離大三元再近一步，可喜可賀?！?/p>

吳昌時考砸了，心情正是不好，冷笑一聲道：“那可未必。正所謂：一支獨秀不成春，百齊放春滿園。我大晉人才濟濟，尚若真讓賈子明蟬聯(lián)大小三元，實乃我輩讀書人的悲哀，非國之幸也！”