要不是魯錦提前說(shuō)了必須言簡(jiǎn)意賅,這貨怕不是拍馬屁都能拍出花來(lái),魯錦甚至能從文章中看出‘他已經(jīng)很收斂了’的感覺(jué)。
看到這,魯錦突然想起那個(gè)考試之前拍馬屁的貨,不會(huì)他就是胡惟庸吧?再看算術(shù)題,這題也沒(méi)難度,純粹就是看智商是否正常的。
最后一題策論,胡惟庸的解題思路更是刁鉆。
魯錦問(wèn)的是‘何為國(guó)’,寫(xiě)作要求是結(jié)合當(dāng)今天下時(shí)局。
這貨審題倒是審的明白,胡惟庸先是說(shuō)堯舜禹湯的功績(jī),是上古圣王創(chuàng)造了國(guó)家,什么是國(guó)呢,有服章之美謂之華,有禮儀之大謂之夏,華夏就是中國(guó)。
中國(guó)與四夷的區(qū)別,主要在于中國(guó)有禮儀,是禮儀之邦,而蠻夷是沒(méi)有禮儀的。
然后他又引用了孔子的《春秋》,‘諸侯用夷禮則夷之,進(jìn)于中國(guó)則中國(guó)之?!梢?jiàn)誰(shuí)是‘中國(guó)’并非看他是什么人,而是看他用不用中國(guó)的禮儀。
蒙元進(jìn)了中國(guó),卻不愿意遵守漢家禮儀,仍然沿用夷禮,所以他還是蠻夷,不配‘主中國(guó)’。
然后他又引用《論語(yǔ)》里的‘夷狄之有君,不如諸夏之亡’。
這句話的意思是,不開(kāi)化的蠻夷有了君主,卻沒(méi)有君臣之道,那還不如中原王朝沒(méi)有君主,卻有君臣之道的禮法制度。
更加突出中國(guó)的禮法和制度優(yōu)勢(shì),尤其是結(jié)合當(dāng)今天下,特別再看元朝那些權(quán)臣,這話簡(jiǎn)直更對(duì)了。
元廷就是蠻夷有了君主,卻沒(méi)有君臣之道,所以權(quán)臣才搞出那么多破事,把國(guó)家搞成這個(gè)樣子。
而大帥‘驅(qū)逐韃虜,復(fù)我中華’,正是撥亂反正的行為。
比南邊徐壽輝的‘均富益貧’,還有北邊的‘虎賁三千直抵幽燕之地,龍飛九五重開(kāi)大宋之天’的劉福通要強(qiáng)多了。
他們一個(gè)是均貧富的傳統(tǒng)反賊,一個(gè)是只會(huì)叫囂打到大都的武夫,只有魯大帥才是真正意識(shí)到需要‘撥亂反正’的英主,所以大帥當(dāng)主中國(guó)!emmm,魯錦看著這篇文章,一時(shí)間不知說(shuō)什么好。
雖然完全背離了他出這道題的初衷,但胡惟庸確實(shí)點(diǎn)題了,確實(shí)結(jié)合時(shí)政了,確實(shí)罵元朝了,還證明了魯錦造反的合法性。
但是思路,跟他想的完全不一樣啊,但伱又不能說(shuō)他寫(xiě)的不對(duì)。這屬于是走錯(cuò)了路,但還是到了終點(diǎn)馮國(guó)用見(jiàn)魯錦盯著一份試卷,表情十分復(fù)雜,忍不住問(wèn)道,“大帥這是讀到了什么文章,為何如此表情?”
魯錦直接把卷子遞過(guò)去,“你們看看吧?!?/p>
李善長(zhǎng)和馮國(guó)用連忙湊到一起閱讀,兩人看的頻頻點(diǎn)頭。
馮國(guó)用更是評(píng)價(jià)道,“這文章寫(xiě)的不錯(cuò)啊,條理清晰,解題思路精準(zhǔn),更是道出了元廷沒(méi)有君臣之道,權(quán)臣禍國(guó)殃民的癥結(jié)所在,怎么好像大帥不喜此文?”
“倒也說(shuō)不上不喜?!濒斿\糾結(jié)道,“只是并非我想要的那一篇而已?!?/p>
李善長(zhǎng)若有所思,不知魯錦究竟想要什么樣的解法,他拿出自己審的那一份,遞給魯錦說(shuō)道。
“大帥,此人的刑律題有些意思,或可入文院掌刑律?!?/p>
“哦?我看看?!?/p>
魯錦聞言立刻來(lái)了興趣,能被李善長(zhǎng)評(píng)價(jià)為可以入文院掌刑律的人,要知道這個(gè)位置,可就相當(dāng)于六部里的刑部尚書(shū)啊,不是小官。
掃了一眼名字,李飲冰?好像沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
這人寫(xiě)的二十條律法算是比較‘全’的,各個(gè)方面都涉及了一些,關(guān)鍵是他的補(bǔ)充說(shuō)明。
魯錦說(shuō)判案重在有法可依,現(xiàn)在是沒(méi)法,所以臨時(shí)‘約法三章’,讓大家先想幾條湊合著用,總比什么都沒(méi)有,悶頭瞎判要強(qiáng)。