沈一貫和申時(shí)行一時(shí)之間,也無(wú)法反駁蘇澤的話。
蘇澤抽出自己寫(xiě)好的奏疏,遞給兩人說(shuō)道:
“兩位兄臺(tái)看一下吧?!?/p>
兩人翻開(kāi)蘇澤的奏疏。
“為統(tǒng)籌京營(yíng)新軍預(yù)算、廣納群策而請(qǐng)開(kāi)聯(lián)名議政之途事?!?/p>
“近日內(nèi)閣諭令五品以上官員奏議京營(yíng)新軍預(yù)算分配,臣以為此乃關(guān)乎國(guó)防大計(jì)、邊疆穩(wěn)固之要?jiǎng)?wù)?!?/p>
“然各方爭(zhēng)議迭起,所爭(zhēng)者實(shí)為‘如何用此銀更利國(guó)’。非為私利。若各持己見(jiàn)而奏,恐議而難決;若強(qiáng)推一案,又失兼聽(tīng)之明?!?/p>
“故臣冒死陳情:請(qǐng)陛下允準(zhǔn)官員聯(lián)名上書(shū),共議預(yù)算分配。”
“破門(mén)戶(hù)之錮,聚共識(shí)于公。聯(lián)名者不限官署,僅以事理是否相合為憑?!?/p>
“以公開(kāi)代私謀,化黨爭(zhēng)為公辯?!?/p>
“昔者結(jié)黨之弊,在于‘暗結(jié)盟誓而謀私權(quán)’;今日聯(lián)名之制,則是是‘明示主張而求公斷’?!?/p>
“所有聯(lián)署奏疏皆公示于朝堂,所議內(nèi)容僅限預(yù)算一案。不涉他務(wù),不論私交。事畢則散,無(wú)涉黨錮?!?/p>
“兼收眾議以定國(guó)策,開(kāi)聯(lián)名之途,可使共識(shí)者合力獻(xiàn)策,供陛下洞察多數(shù)之愿、可行之道?!?/p>
兩人看完蘇澤的奏疏,竟然覺(jué)得蘇澤說(shuō)的在理。
但是結(jié)黨這件事,素來(lái)都是皇帝最忌諱的事情。
明初被誅殺的大臣,其中一個(gè)最重要的理由就是結(jié)黨。
申時(shí)行和沈一貫看來(lái),蘇澤完全沒(méi)有必要在這件事上冒險(xiǎn),引起皇帝的忌憚。
以蘇澤在武監(jiān)和京營(yíng)事情上的功勞,這么做完全是多此一舉。
蘇澤卻有自己的想法。
自己主導(dǎo)的變革,已經(jīng)到了新的階段。
接下來(lái)的改革,就不是一道詔令能完成的了。
這時(shí)候提出政治協(xié)商制度,蘇澤就可以串聯(lián)聯(lián)名上書(shū),利用更多官員聯(lián)署的能量,用更少的威望點(diǎn)通過(guò)奏疏。
而且政治本來(lái)就是需要妥協(xié)的,越是到了這種時(shí)候,越是要團(tuán)結(jié)更多的人。
蘇澤不結(jié)私黨,那結(jié)交公黨不就好了?
至于皇帝的看法,這也是隆慶皇帝有別于其他皇帝的地方了。
這位皇帝雖然懶政,但是很少無(wú)緣無(wú)故猜忌別人,也舍得放權(quán)。
沈一貫和申時(shí)行最終沒(méi)有說(shuō)服蘇澤,這份奏疏還是被遞送上去。