緊接著張居正說(shuō)道:
“上次水師巡洋南洋,所耗銀錢(qián)近十萬(wàn),士卒和戰(zhàn)船皆有所損傷,正如高首輔所言,水師巡航東洋,有損公肥私之嫌?!?/p>
但是趙貞吉卻說(shuō)道:
“本官以為不然?!?/p>
“朝廷水師巡航,又不是為了給倭銀貿(mào)易公司護(hù)航?!?/p>
“難道是倭銀公司不去倭國(guó),我大明水師就不巡航了嗎?”
“東洋之上倭寇滋生,如果不先剿撫一部分,再養(yǎng)出先帝朝那樣的巨寇怎么辦?”
趙貞吉旗幟鮮明的支持,高拱的目光又看向雷禮和殷士儋。
雷禮以自己不通海務(wù)拒絕表態(tài),殷士儋也給出了一個(gè)類(lèi)似于高拱的意見(jiàn),認(rèn)為不能開(kāi)此先例。
內(nèi)閣達(dá)不成統(tǒng)一的意見(jiàn),那高拱就說(shuō)道:
“那就各自票擬吧?!?/p>
達(dá)不成共識(shí)的奏疏,閣臣就各自票擬,等眾人將票擬寫(xiě)好,高拱又交給自己身邊的中書(shū)舍人,加急送到司禮監(jiān)。
——
閣臣達(dá)不成統(tǒng)一意見(jiàn),隆慶朝的司禮監(jiān)也不敢擅自做主,于是送到了皇帝面前。
而隆慶皇帝面對(duì)這份內(nèi)閣大部分反對(duì)的奏疏,也是有些頭疼,又發(fā)給科道商議。
但是這一次六科和都察院卻十分的克制。
大概是被蘇澤搞的有心理陰影了,六科都察院這次沒(méi)有再進(jìn)行什么道德批評(píng),而是就事論事的討論這件事。
但是依然是反對(duì)的聲浪占據(jù)大多數(shù)。
七月二十五日,隆慶皇帝再次擴(kuò)大,將蘇澤奏疏發(fā)往有司衙門(mén),就連報(bào)紙上也刊登了蘇澤的奏疏。
而這一次的聲浪則更大了。
最激烈反對(duì)的,就是《新樂(lè)府報(bào)》了。
主編何心隱親自撰寫(xiě)文章抨擊蘇澤,指出這是“損朝廷而利私器”的行為。
何心隱論述,倭銀公司所的利潤(rùn),最后都是股東分紅的,這等于是朝廷將錢(qián)發(fā)給這些股東。
何心隱同時(shí)也憂(yōu)慮的寫(xiě)道:
“朝廷之稅賦,取之于民,則應(yīng)用之于民,以平貧富、濟(jì)蒼生?!?/p>
“若以此公器私用,助富者益富,而貧者益貧,則社稷之基何以得安?長(zhǎng)此以往,非長(zhǎng)久之計(jì)也?!?/p>
但是《商報(bào)》這一次旗幟鮮明的站在了蘇澤這邊,主編范寬也撰文道:
“諸君所論“損公肥私“之慮,吾不敢茍同!倭銀公司股東豈非我大明之民耶?”
“當(dāng)知海路通則百貨通,百業(yè)興則萬(wàn)稅足。今以水師護(hù)航之小費(fèi),換倭國(guó)白銀之巨利,更絕汪直輩再生之患,實(shí)乃以朝廷公器護(hù)天下公利也!”
剛剛回到京師的沈一貫,在入城的馬車(chē)上就看到了報(bào)紙上的報(bào)道,他剛下馬車(chē)就沖到了報(bào)館。