黑巖小說(shuō)

第426章 再辯四民道德（第2頁(yè)）

“工礦業(yè)主倚仗資本，役使貧民，僅付微薄工錢(qián)，便可攫取巨利。一礦之富，可敵千頃良田；一廠之成，可聚萬(wàn)貫家財(cái)。其財(cái)富匯聚之速，非世代積田之地主所能企及！”

“更甚者，土地雖被兼并，失地之農(nóng)尚有佃耕糊口之徑，或可遷徙墾荒，茍延殘喘?！?/p>

“然工礦之中，如吾報(bào)前番調(diào)查所述，礦工傷殘過(guò)勞而死者眾，青壯尚且難支數(shù)年，況乎童稚？其境遇之酷烈，直如虎口奪食！一旦傷殘病亡，或被工礦棄如敝履，則全家立陷絕境，退無(wú)田地可耕，進(jìn)無(wú)活命之技，唯有坐以待斃。此等慘狀，遠(yuǎn)非尋常失地佃農(nóng)可比?！?/p>

“此等工礦財(cái)富之急劇集中，所滋生之社會(huì)禍患，恐十倍于土地兼并！”

蘇澤看完這篇文章，也直呼好家伙！

何心隱果然犀利，他直接指出了工商業(yè)最大的問(wèn)題，那就是財(cái)富分配的問(wèn)題。

如果不能解決財(cái)富分配的矛盾，那這些工商業(yè)主對(duì)生產(chǎn)資料的壟斷，會(huì)比地主對(duì)土地的壟斷更徹底。

普通百姓還是能夠買(mǎi)地買(mǎi)田的，但是工廠礦山的投資巨大，那是一個(gè)普通百姓幾輩子都賺不到的啟動(dòng)資金，而一個(gè)工商業(yè)主則通過(guò)高額利潤(rùn)繼續(xù)下一輪投資生產(chǎn)，進(jìn)而壟斷社會(huì)上的大量財(cái)富。

而任何一個(gè)合格的王朝，除了元代之外，都明白抑制兼并的重要性。

果不其然，《新樂(lè)府報(bào)》的文章刊登出來(lái)，京師的百姓紛紛支持，蘇澤看完也十分的感慨，何心隱確實(shí)厲害，差一步就要提出生產(chǎn)資料學(xué)說(shuō)了。

《商報(bào)》見(jiàn)狀也立刻撰文反擊。

《商報(bào)》的主編范寬親自主筆，他在報(bào)紙上引用蘇澤的話(huà)反駁：

“商有商德，山西乃是開(kāi)征商稅的地區(qū)，商稅納稅就是履行了四民道德。”

“工廠礦山的契約都是這些工人簽字畫(huà)押的，也并非工礦主強(qiáng)迫他們?cè)谶@里工作的，工礦主只是做了自己應(yīng)該做的事情，又哪里違反了四民道德？”

“工廠礦山的工人貧困，也不是工礦主造成的，又怎么能將過(guò)錯(cuò)歸結(jié)到工礦主的頭上?！?/p>

“而工廠和土地不同，天下的土地是有數(shù)目的，但是工廠是沒(méi)有數(shù)目的，也沒(méi)有人會(huì)限制別人開(kāi)辦工廠，這樣又談何兼并？”

羅萬(wàn)化看完了之后，怒道：

“無(wú)恥商賈！竟然拿子霖兄的話(huà)來(lái)為自己辯解！”

羅萬(wàn)化本身就是非常有正義感的人，在剛開(kāi)始的時(shí)候，他就想要在《樂(lè)府新報(bào)》上抨擊童工的現(xiàn)象。

只不過(guò)蘇澤阻止了他，只讓他做了如實(shí)的報(bào)道。

羅萬(wàn)化憋著一股氣，又看到《商報(bào)》如此無(wú)恥的狡辯，更是氣不打一處來(lái)。

他對(duì)著蘇澤說(shuō)道：

“子霖兄，如果任由這些商賈再這樣曲解你的話(huà)語(yǔ)，豈不是在敗壞你的名聲？”

“子霖兄，該反擊了！”

蘇澤看著《商報(bào)》，只能感慨思想和書(shū)籍之間的差距之大。

圣賢的文本本意是什么，估計(jì)已經(jīng)沒(méi)人愿意了解了，大家引用圣賢的話(huà)，不過(guò)是為了給自己的觀點(diǎn)增加例證罷了。

王陽(yáng)明還沒(méi)死多久，心學(xué)已經(jīng)被他的門(mén)生弟子們魔改出了這么多的分支，甚至心學(xué)中還有一派和王陽(yáng)明批判最厲害的程朱理學(xué)勾勾搭搭。

第426章再辯四民道德

蘇澤還活著，《商報(bào)》就敢拿著他的話(huà)來(lái)辯論，將自己“四民道德”中的商人之德，曲解成了“商人只要納稅就完成了道德義務(wù)”，這明顯就是商人利用自己的話(huà)，來(lái)逃避社會(huì)道德的責(zé)任。

蘇澤笑著說(shuō)道：

“一甫何必著急，他們這些荒唐之言，只要是稍微有點(diǎn)常識(shí)的人，都知道他們是詭辯，又怎么會(huì)因此敗壞我的名聲呢？”