“一個月內(nèi)新政通傳全國,兩個月后正式開始實(shí)施?!?/p>
“有推諉阻攔、陽奉陰違者,嚴(yán)懲不貸。”
這一次,再也沒有人反對了,至少朝堂之上沒有了反對的聲音。
至于地方上會不會抵觸,還有待觀察。
就在文官集團(tuán)以為,朝廷的注意力轉(zhuǎn)移到階梯性收稅上面,不會再整什么幺蛾子的時候。
李善長再次出手,彈劾大理寺的官員失職。
證據(jù)就是積壓的大量案件。
這些案件積壓,有些確實(shí)存在疑點(diǎn),有些則是故意的。
司法獨(dú)立之后,需要通過刑名科考試才能擔(dān)任司法官。
所以,新任司法官基本都是精通律法之人。
他們在審理案件的時候,往往會偏向于‘依法執(zhí)法’。
但眾所周知,古代是沒有現(xiàn)代法治精神的,人治才是最普遍的。
而‘人治’的依據(jù)就是儒家的綱常倫理。
然后問題就來了,司法官依法判決的結(jié)果,和儒家綱理倫常有所沖突怎么辦?
就古代那種粗糙的法律,出現(xiàn)這種情況,實(shí)在太正常不過了。
以往出現(xiàn)這種情況,大理寺會將案件打回去,重新判就可以了。
即便雙方有不同意見,那也是內(nèi)部矛盾,商量著來就行了。
但現(xiàn)在司法獨(dú)立,總能碰到幾個愣頭青。
我就是要依法判,你打回來我也不改。
事情就僵住了。
大理寺這邊想的是,胳膊扭不過大腿,你不聽我的,我找機(jī)會把你換了。
事情自然就解決了。
然而計劃趕不上變化,李善長復(fù)出了。
這些故意積壓的案件,就成了他們懶政的證據(jù)。
朱元璋直接給出了處理結(jié)果:既然你們想偷懶,那就干脆別做官了,回家想怎么歇著都行。
不過在罷官之前,先讓錦衣衛(wèi)調(diào)查一下。