陳景恪心下很是感動,又覺得欣慰,不枉自己一番心血啊。
“放心,契約論已經(jīng)是最激進(jìn)的理論了,更激進(jìn)的話我想說也沒有啊?!?/p>
朱雄英明顯不信,說道:“最好如此,你自己好好反省吧,我有事去辦,別跟著我。”
陳景恪意味深長的道:“好,不打擾你的‘正’事?!?/p>
“記得講故事時候,將契約論部分去掉?!?/p>
朱雄英知道瞞不過他,頭也不回的道:“啰嗦,還用你說嗎?!?/p>
等他離開,陳景恪才長吁口氣,然后露出開心的笑容。
果然,成了。
他拋出契約論思想,是經(jīng)過深思熟慮的。
華夏文明誕生過各種各樣的思想。
民貴君輕就不說了,嚴(yán)格意義上來說,無神論才是對天賦皇權(quán)最大的挑戰(zhàn)。
中國自古以來就有無神論思想,南朝范縝更是其中的佼佼者。
只是身處皇權(quán)時代,他也只敢反佛反迷信,不敢反對皇權(quán)。
中國古代有人敢質(zhì)疑君權(quán)嗎?還真有。
明末清初大學(xué)問家顧炎武,就明確對君權(quán)提出質(zhì)疑。
并且反對‘獨(dú)治’,提倡‘眾治’。
只可惜,他的思想未能得到進(jìn)一步的發(fā)展。
陳景恪提出契約論雖然激進(jìn),但只要不反對君權(quán),是不會有太大問題的。
況且他講的那個故事,恰恰說明君權(quán)是必然的結(jié)果。
百姓和君主做了一場交易。
我們讓你當(dāng)君主,給你納稅,你保護(hù)我們。
雖然不如天賦皇權(quán)那一套招人喜歡,但總歸還是認(rèn)可了皇權(quán)存在。
只要不反皇權(quán),稍微激進(jìn)一點(diǎn)的言論,是死不了人的。
最后的結(jié)果也證明,他的推測沒有問題。