安娜似懂非懂地點(diǎn)頭:“您的意思是說(shuō),如果這個(gè)叫做‘熵’的東西,它開(kāi)始減少了,那我們的時(shí)間就是要倒退?”
亞格答道:“如果我們以現(xiàn)在的某一個(gè)節(jié)點(diǎn),確定為我們觀(guān)測(cè)時(shí)間的原點(diǎn)。將熵增的世界,確定為向前的方向。那么向后的方向就是熵減。在我們眼中,并不是時(shí)間在向后退,而是變化在回溯,改變的方向全都發(fā)生了變化。我們已經(jīng)處在變化之后的未來(lái),我們所見(jiàn)的一切都是過(guò)去,而過(guò)去的變化擾動(dòng)的未來(lái),則是我們的現(xiàn)在。”
周培毅暗自想到:這些人看不到地球的電影,如果他們看過(guò)某位知名科幻導(dǎo)演的作品《信條》,說(shuō)不定能更加容易理解一些。
但伊洛波世界的時(shí)間邏輯,還和電影中介紹的有所不同。
亞格繼續(xù)說(shuō):“由于我們看到了變化倒退的過(guò)程,所以我們覺(jué)得時(shí)間是在向后。但那只是因?yàn)槲覀冞x取了現(xiàn)在的狀態(tài)作為原點(diǎn),將熵減的方向作為后退。
“可是在無(wú)錨之地,在星門(mén)后的世界里,我們沒(méi)有可以選取的原點(diǎn)。我們面對(duì)的每一次改變,既有可能是我們的未來(lái),也有可能是我們的過(guò)去。
“那個(gè)世界里,熵增與熵減同時(shí)存在,時(shí)間既可以向前,也可以向后,甚至可以停滯。這樣一來(lái),體系中向穩(wěn)定變化的過(guò)程,和向混亂變化的過(guò)程,都可以是未來(lái),也都可以是過(guò)去?!?/p>
看著在場(chǎng)所有人都因?yàn)閬喐竦脑?huà)產(chǎn)生了疑惑,周培毅打斷了他,說(shuō):“我有一點(diǎn)淺薄的理解,亞格你聽(tīng)聽(tīng)看對(duì)不對(duì)。”
“請(qǐng)陛下指教?!?/p>
周培毅便說(shuō)道:“我們的世界中,改變是與時(shí)間同向。越向前,事務(wù)越趨向于改變之后的狀態(tài)。也就是先有了產(chǎn)生改變的‘因’,后有了發(fā)生改變的‘果’。先因后果,有因有果。
“但在熵減的情況下,改變的‘果’才是過(guò)去,而時(shí)間從‘果’出發(fā),展示出它進(jìn)行改變的‘因’,先果后因。我們熟悉的因果律,變成了果因律。
“而在沒(méi)有錨點(diǎn)可以確定原點(diǎn),也沒(méi)有方向可以注明時(shí)間流動(dòng)方向的世界里,因果律和果因律同時(shí)存在,我們既是一個(gè)確定的結(jié)果,也可能是發(fā)生變化的原因。我們既要觀(guān)測(cè)變化發(fā)生的過(guò)程,也要參與變化結(jié)果的回溯。
“這種情況下,時(shí)間的流動(dòng)存在兩種力量。向前和向后在不同的物質(zhì)上同時(shí)存在,導(dǎo)致了時(shí)間的混亂。熵增和熵減,并沒(méi)有達(dá)成一個(gè)穩(wěn)定態(tài)。但當(dāng)這個(gè)體系完全平衡,熵增和熵減會(huì)互相抵消,向前的時(shí)間和向后的時(shí)間,會(huì)進(jìn)入靜止,那么這個(gè)世界,就會(huì)停止任何改變”
他說(shuō)到這里,話(huà)語(yǔ)也停滯了下來(lái),聲音壓低了很多:“如果時(shí)間停止了,改變本身消失了,那么這個(gè)世界也就毀滅了。”
亞格嚴(yán)肅地點(diǎn)頭:“陛下,您的推斷,與我們多年以來(lái)的研究結(jié)論一致。無(wú)錨之地,代表著整個(gè)伊洛波的體系縮影。如果推動(dòng)時(shí)間向前進(jìn)的力量,與阻止改變的力量達(dá)成了平衡,那么世界等同于被毀滅?!?/p>
越來(lái)越復(fù)雜,越來(lái)越麻煩了。周培毅不由得暗自咋舌。