“富民侯,丞相和太傅之言你覺得如何?”
這種事不能讓他這個皇帝親自下場和兩人辯論,交給別人才好,
富民侯陸鳴就是最佳人選。
“陛下,臣認(rèn)為丞相和太傅之言有所偏頗,沒有公正的評價秦朝和始皇帝?!?/p>
大漢并不是沒有人贊揚秦始皇的作為,比如主父偃,桑弘羊,他們對于都能看到始皇帝的功績,
但他們自己都沒得到一個善終,他們的評價更沒有占據(jù)主流地位。
始建于明朝洪武六年的歷代帝王廟之中,供奉著上至三皇五帝,下至明朝的一百八十八位皇帝,
秦始皇和隋文帝等頗有建樹的皇帝都沒能入選其中。
而且歷代王朝對秦朝和秦始皇的評價都不高,漢文帝才是他們眼中皇帝的標(biāo)桿式代表,是他們追尋的目標(biāo)。
而陸鳴相信的是教員的評價,與歷朝的評價標(biāo)準(zhǔn)有所不同。
“請問富民侯,何為偏頗,何為公正?”
公孫弘和董仲舒下意識結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線,齊齊看向陸鳴,等著反駁他的觀點。
“始皇帝已經(jīng)逝去近百年,我將這樣的人物稱之為歷史人物,評價歷史人物,尤其是評價一位影響非常大的皇帝,
應(yīng)該一分為二的進(jìn)行評價。
首先,要看到始皇帝的功績,沒有他的一統(tǒng)天下,哪有如今的大漢,
作為第一位一統(tǒng)天下的皇帝,他就應(yīng)該受到應(yīng)有的贊揚,尤其是他之后采取的諸多政策,
書同文,車同軌,其中的意義,我想朝堂上諸位大臣都能明白,無法否認(rèn)?!?/p>
桑弘羊,張湯等人紛紛點頭,
陸鳴這些觀點都說進(jìn)了他們的心坎里,一分為二的評價方法更是讓他們?yōu)橹潎@,
不像那些腐儒,動不動就全面否定一個人和一項政策,說的是一無是處。
公孫弘和董仲舒決定等一會,聽聽陸鳴的其他觀點,再決定該怎么反駁。
“始皇帝開鑿鄭國渠,可灌溉田地四萬多頃,沒有造福百姓么?
始皇帝結(jié)束亂世,以郡縣制來管理天下,在歷史上都是開拓性的功績,大漢如今還在承其恩澤,
要是項羽當(dāng)年奪了天下,按照他的那套分封制度,現(xiàn)在恐怕各個諸侯國之間還在紛爭不休,
秦滅六國之前的亂世,還有人沒有過夠么?”
好在董仲舒和公孫弘都不是谷梁派的儒生,否則光是分封和郡縣兩種制度就能讓他們爭吵不休,
谷梁學(xué)的儒生大多極為推崇周禮,而周朝最大的特點之一就是分封。