當(dāng)年諸多學(xué)問(wèn)傳人都努力向劉徹推銷(xiāo)自己學(xué)派的東西,董仲舒一路過(guò)關(guān)斬將,擊敗一切競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后,將公羊?qū)W推到了顯學(xué)的位置上,
如今朝堂上的達(dá)官貴人,大多都是公羊?qū)W的傳人,太學(xué)的五經(jīng)博士大多都是治學(xué)《公羊傳》,治學(xué)《谷梁傳》的一個(gè)都沒(méi)有。
董仲舒唯一擔(dān)心的就是陸鳴師門(mén)的學(xué)問(wèn),會(huì)撼動(dòng)他改造之后的公羊?qū)W的地位,但是卻不好直說(shuō)。
“儒學(xué)沒(méi)有被取代,被取代的是公羊?qū)W,而取代公羊?qū)W的恰恰會(huì)是谷梁學(xué)。”
陸鳴在闡述一個(gè)事實(shí),董仲舒和孔安國(guó)卻認(rèn)為他在做預(yù)測(cè),甚至是有些危言聳聽(tīng)。
如果沒(méi)有其他學(xué)問(wèn)取代儒學(xué),谷梁學(xué)憑什么能絕地翻盤(pán)?
知道兩人不信,陸鳴早已準(zhǔn)備好了理由,從結(jié)果反推來(lái)的,絕對(duì)充分。
“公羊?qū)W強(qiáng)調(diào)微言大義,想要探究書(shū)中每一個(gè)字背后的意義,這是和谷梁學(xué)的一個(gè)重大不同,
我說(shuō)的對(duì)么?”
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),谷梁學(xué)強(qiáng)調(diào)對(duì)《春秋》的闡釋要貼近原意,公羊?qū)W更像是過(guò)度闡釋?zhuān)⑶以谶^(guò)度闡釋的過(guò)程中加入闡釋者自己的思想。
董仲舒點(diǎn)頭,“我們和迂腐的魯儒不同。”
好好說(shuō)話(huà),怎么還搞上人身攻擊了呢?
陸鳴早就聽(tīng)說(shuō)過(guò)齊儒和魯儒不和,《公羊春秋》是出自齊地儒生的學(xué)問(wèn),《谷梁春秋》則是出自魯?shù)厝迳膶W(xué)問(wèn),
兩者互相瞧不上,
但是沒(méi)想到矛盾如此尖銳。
“我也覺(jué)得他們迂腐,但是迂腐有迂腐的好處?!?/p>
不等兩人多想,陸鳴繼續(xù)道:“公羊?qū)W強(qiáng)調(diào)微言大義,一個(gè)字都能做出多種不同的解釋?zhuān)?/p>
隨著公羊?qū)W傳人越來(lái)越多,各種解釋產(chǎn)生的各種學(xué)派也會(huì)越來(lái)越多,不可避免的內(nèi)部矛盾?!?/p>
董仲舒表情嚴(yán)肅起來(lái),這個(gè)問(wèn)題他確實(shí)考慮過(guò),想要能憑借自己的學(xué)問(wèn)為公羊?qū)W定下一個(gè)終極答案,
《春秋繁露》就是他畢生心血的結(jié)晶,想要以此達(dá)成這個(gè)目的。
但是他也清楚,自己的想法有些想當(dāng)然,陸鳴的問(wèn)題揭開(kāi)了他的僥幸心理,讓他不得不直面問(wèn)題。
“相比之下,谷梁內(nèi)部會(huì)更能團(tuán)結(jié)一致?!?/p>
“這一點(diǎn),我不得不承認(rèn)富民侯說(shuō)的有道理?!?/p>
微言大義是把雙刃劍,誰(shuí)都可以把自己想要的意思解釋到春秋之中,誰(shuí)都不服誰(shuí),甚至?xí)M(jìn)行內(nèi)部斗爭(zhēng)。