陸鳴把自己放在道德的制高點上,用機槍沖著下面瘋狂掃射。
竇桑林沒有被子彈打死,卻像吃了蒼蠅一樣難受。
從沒見過這種打法,
好好的說著事情,結(jié)果對面突然搬上來八萬多人的性命,
問你有沒有考慮他們。
“富民侯,將士出征,軍中自有賞罰,戰(zhàn)死者也有撫恤,
朝廷可沒有虧待他們?!?/p>
竇桑林順勢挖個坑,你說不考慮他們就是不公正,不道義,
這是在質(zhì)疑朝廷賞罰不明,還是在質(zhì)疑朝廷對戰(zhàn)死將士的撫恤不夠?
單論將士撫恤的話,
漢朝時期和以后的唐宋時期相比確實要差一點,但陸鳴今天要談的不是這個問題,不會上他的套。
“我現(xiàn)在說的不是撫恤,不是一條人命值多少銅錢,無論多少銅錢和金銀都無法買回一條逝去的人命,
面對異族的刀鋒,他們沒有退縮,沒有叛逃,這份勇氣和忠誠不是一點錢財就能買來的,
孔曰成仁,孟曰取義,唯其義盡,所以仁至,讀圣賢書,所學何事?”
陸鳴一字字念出這首詩,今天的他必須牢牢占據(jù)道德高地,把為國戰(zhàn)死放置到仁義的制高點上。
我在說仁義,為國戰(zhàn)死是仁義的最高境界,這是君子所為,你卻總提撫恤和賞罰,簡直俗不可耐,小人行徑,
在這個問題上挑起義利之爭,自然有人幫我說話。
文天祥留下的絕命詩感染力驚人,朝堂上眾多飽受儒家學說影響的人,對其中關于“仁義”的理解更是深以為然。
殺身成仁,舍生取義,對儒生們來說,是最高程度的政治正確,
他們讀了一輩子圣賢書,怎么能在踐行仁義上落后于那些戰(zhàn)場拼殺的人。
“君子喻于義,小人喻于利,八萬多的將士們已經(jīng)舍生取義,現(xiàn)在又不是在沙場之上,彰武侯說什么賞罰分明未免有些不合時宜。”
董仲舒最先忍不住,他自身學問中強調(diào)的就是重義輕利,聽到陸鳴念出的那首詩,要不是朝堂上不方便,他早就大聲喝彩了,