“含量雖低,但可能會影響死者的反應(yīng)能力,讓他在遭受襲擊時(shí)無法有效反抗——這也能解釋為什么體表損傷較少,且沒有明顯的劇烈搏斗痕跡,嫌疑人可能是先讓死者服用了少量藥物,再實(shí)施襲擊?!?/p>
解剖接近尾聲時(shí),張林將所有發(fā)現(xiàn)匯總,對著記錄板逐條梳理:“死者為男性,35-40歲,身高172cm,死亡時(shí)間為發(fā)現(xiàn)尸體前10-14小時(shí)即前一天晚上8點(diǎn)至次日凌晨2點(diǎn)之間,死因?yàn)闄C(jī)械性窒息,系頸部受帶狀物壓迫結(jié)合肺挫傷共同作用所致;生前遭受過鈍性外力撞擊左側(cè)肋骨挫傷、左肺出血和輕微勒壓頸部帶狀壓痕,右手關(guān)節(jié)擦傷為防御性或倒地?fù)p傷;死亡前2-3小時(shí)內(nèi)吃過米飯、雞肉和青菜,胃內(nèi)有少量鎮(zhèn)靜藥物成分;身份初步指向‘陳峰’,但需進(jìn)一步核實(shí)科創(chuàng)公司信息;指甲縫和名片上的褐色粉末,與停車場地磚灰塵成分一致,說明死者在停車場停留過一段時(shí)間,或與嫌疑人在停車場有過接觸?!?/p>
“小王查到的遮擋號牌黑色轎車,是前一天晚上9點(diǎn)15分進(jìn)入停車場,9點(diǎn)50分離開,這個(gè)時(shí)間剛好在死亡時(shí)間區(qū)間內(nèi),會不會是嫌疑人駕駛的車輛?”小林整理著解剖報(bào)告,突然聯(lián)想到之前的偵查線索。張林點(diǎn)頭,在報(bào)告上補(bǔ)充標(biāo)注:“很有可能。嫌疑人駕駛遮擋號牌的車輛,說明有反偵察意識;9點(diǎn)15分進(jìn)入、9點(diǎn)50分離開,中間的35分鐘足夠?qū)嵤┮u擊和轉(zhuǎn)移尸體如果停車場不是第一案發(fā)現(xiàn)場;另外,死者胃內(nèi)的鎮(zhèn)靜藥物,可能是嫌疑人在‘吃飯’時(shí)讓他服用的——兩人可能是熟人,以‘吃飯談事’為借口見面,之后實(shí)施犯罪?!?/p>
他頓了頓,繼續(xù)分析:“從損傷程度來看,嫌疑人沒有使用兇器,而是用帶狀物和拳頭襲擊,說明兩人可能存在情感或經(jīng)濟(jì)糾紛,而非隨機(jī)作案;死者指甲縫里只有地磚灰塵,沒有嫌疑人的皮膚組織或衣物纖維,說明嫌疑人可能戴了手套,進(jìn)一步證明有預(yù)謀;結(jié)合小王提到的‘穿黑色連帽衫的人員’,嫌疑人很可能是單獨(dú)作案,且對停車場環(huán)境熟悉,知道監(jiān)控?fù)p壞的情況?!?/p>
當(dāng)尸體被重新密封送往冷藏庫時(shí),張林摘下防毒面具,額頭已滿是汗水。他看著桌上的解剖報(bào)告和裝著各類檢材的標(biāo)本瓶,每一項(xiàng)數(shù)據(jù)都經(jīng)過反復(fù)核對,每一個(gè)結(jié)論都有明確的病理依據(jù)?!鞍堰@些檢材立即送技術(shù)科,優(yōu)先檢測指甲縫粉末成分、胃內(nèi)容物藥物類型、名片上的指紋和dNA,還有頸部壓痕處的皮膚組織,”張林對小林叮囑道,“另外,將死亡時(shí)間、死因、藥物成分等關(guān)鍵信息同步給李隊(duì),讓他們調(diào)整偵查方向,重點(diǎn)圍繞‘前一天晚上8點(diǎn)至凌晨2點(diǎn)在東方大廈周邊活動(dòng)的熟人’‘科床公司及陳峰的真實(shí)身份’展開排查。”
小林拿著檢材和報(bào)告快步走出解剖室,張林則留在原地,對著解剖臺旁的現(xiàn)場照片陷入沉思。照片上的停車場拐角、黑色轎車監(jiān)控截圖、穿連帽衫人員的模糊影像,與解剖發(fā)現(xiàn)的頸部壓痕、肺挫傷、鎮(zhèn)靜藥物,正一點(diǎn)點(diǎn)串聯(lián)成線索鏈——雖然死者身份尚未完全確認(rèn),但死亡時(shí)間、死因、作案手法的精準(zhǔn)判定,已為案件偵破提供了清晰的方向。他堅(jiān)信,只要技術(shù)科能從檢材中找到關(guān)聯(lián)證據(jù),結(jié)合偵查人員的排查,終將鎖定嫌疑人,讓這起隱藏在寫字樓地下停車場的罪惡無所遁形。
此時(shí),刑偵支隊(duì)的會議室里,李明已收到張林的初步解剖結(jié)論。他看著報(bào)告上“機(jī)械性窒息”“鎮(zhèn)靜藥物”“熟人作案”等關(guān)鍵信息,手指在桌面上輕輕敲擊,隨即撥通了小王的電話:“立即調(diào)整排查重點(diǎn),一是圍繞‘陳峰’的真實(shí)身份,核查科創(chuàng)公司注冊信息,尋找他的社會關(guān)系,尤其是有經(jīng)濟(jì)或情感糾紛的人;二是擴(kuò)大黑色轎車的排查范圍,重點(diǎn)找前一天晚上8點(diǎn)至凌晨2點(diǎn),在東方大廈周邊出現(xiàn)的大眾朗逸車型,結(jié)合城西方向的監(jiān)控追蹤;三是檢測死者胃內(nèi)鎮(zhèn)靜藥物的來源,看看能不能找到購買渠道或相關(guān)人員,務(wù)必在24小時(shí)內(nèi)有新突破!”
夜色漸深,解剖室的燈光依舊明亮。張林整理好解剖記錄,將所有檢材的檢測需求按優(yōu)先級列成清單,送往技術(shù)科。他知道,這場與時(shí)間對抗的尸檢,只是案件偵破的第一步,后續(xù)的證據(jù)比對和偵查排查,才是揭開真相的關(guān)鍵。但他有信心,憑借精準(zhǔn)的解剖結(jié)論和細(xì)致的線索分析,這起隱藏在寫字樓地下停車場的罪惡,終將被正義的陽光照亮。
小周這邊也在緊張工作,帶隊(duì)核查失蹤人員信息,爭取確定死者什分?!澳行?,35-40歲,身高172cm,死亡時(shí)間前一天晚上8點(diǎn)至次日凌晨2點(diǎn),最后一餐吃米飯、雞肉、青菜,胃內(nèi)有鎮(zhèn)靜藥物,身份初步指向‘陳峰’但需核實(shí)”——這些關(guān)鍵忑征被小周用紅筆醒目地圈在筆記本上,隨后他帶著五名隊(duì)員走進(jìn)刑偵支隊(duì)的失蹤人員核查辦公室,六臺電腦屏幕同時(shí)亮起,藍(lán)色光映在每個(gè)人布滿倦意的臉上。
“把篩選條件卡緊,”小周將剛泡好的速溶咖啡分給隊(duì)員,自己也猛灌了一口,咖啡因的苦澀暫時(shí)壓下疲憊,“年齡鎖定35-40歲,身高170-174cm,失蹤時(shí)間24-48小時(shí)內(nèi),職業(yè)欄里除了‘公司職員’,還要加上‘服務(wù)行業(yè)’——死者胃內(nèi)有鎮(zhèn)靜藥物,說不定是壓力大的職業(yè),理發(fā)師、廚師這類服務(wù)行業(yè)人員經(jīng)常接觸各類人群,也可能有經(jīng)濟(jì)或情感糾紛;另外,重點(diǎn)看有沒有‘近期服用過鎮(zhèn)靜藥物’‘最后一餐吃家常飯’的描述,排除‘陳峰’這個(gè)可能的誤導(dǎo)信息?!?/p>
隊(duì)員小陳揉著發(fā)酸的眼睛,手指在鼠標(biāo)上緩慢滑動(dòng):“這系統(tǒng)也太卡了,每次刷新都要等兩分鐘,1500多條信息,這得查到天亮?!?/p>