黑巖小說

第581章 在這里，我要引用梁惟石縣長的一段講話（第1頁）

在圍脖沒出現(xiàn)之前，江湖無疑是最火的社會新聞熱點討論區(qū)。

而關(guān)于法學(xué)圈子里的多名大佬，針對甘泉街頭反殺案所產(chǎn)生的爭執(zhí)和交鋒，漸至發(fā)展為罵戰(zhàn)，也是論壇熱度最高的話題之一。

在社會觀察版塊，那篇‘粗談對甘泉街頭反殺案的幾點看法’的貼子下，評論與回復(fù)數(shù)已經(jīng)過萬。

而該作者最新一篇‘再答黃淑平、陸法勇兩位教授，我為何堅持此案屬于正當(dāng)防衛(wèi)的觀點’的貼子，在發(fā)出之后，更是十分詭異地出現(xiàn)了熱度忽然暴漲的現(xiàn)象。

而熱度暴漲的原因，不僅僅在于作者‘書山有路我不走’，一反之前的克制收斂，用極其辛辣犀利的文筆，對著黃淑平和陸法勇兩個大佬大批特批，由此吸引了大量吃瓜網(wǎng)民的圍觀。

更重要的是，其貼子所引用的案例——光華縣正當(dāng)防衛(wèi)案始末，以及光華縣縣長在會議上的講話內(nèi)容，成功引起了各新聞媒體，還有涼粉這個龐大群體的注意。

對各個新聞媒體來說，貼有‘正當(dāng)防衛(wèi)’標(biāo)簽的命案，本就是個吸引流量的熱詞，而與此事件相關(guān)的，被稱為全國最年輕縣長的梁惟石，那更是自帶‘網(wǎng)紅’體質(zhì)，想不引人矚目都難。

說實話，光華縣正當(dāng)防衛(wèi)案雖然漸漸平息，但余波尚在，只不過是因為駱存良的忽然被抓，那些收了錢的小報記者謹(jǐn)慎地采取了觀望態(tài)度，不敢過度報道罷了。

現(xiàn)在受甘泉街頭反殺案的牽扯，光華縣正當(dāng)防衛(wèi)案又以一種超過當(dāng)時十倍熱議的勢頭進(jìn)入了大眾的視線。

那么問題來了，作為梁粉的盛夏，這么做的目的是什么呢？是僅僅為了幫助唐書聰嗎？

對此，盛大記者表示，我的目的，就是要讓更多的人知道，我追的‘星’，是多么的英明神武，獨一無二！

主打一個驕傲加炫耀心理！

“第一，黃淑平教授提出的‘當(dāng)郭世雄刀具掉落之后，便不具備繼續(xù)傷害汪賢河的能力’這一觀點，我深感詫異，難道能對他人造成傷害的，只有刀具這種武器嗎？難道用拳頭，用手肘，就不能對他人的生命造成威脅嗎？”

“第二，陸法勇教授所謂‘汪賢河撿起刀具進(jìn)行追刺的行為，已經(jīng)超出了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，明顯屬于故意傷害’這一看法，從表面看，似乎有些合理，但實際上，卻是在強人所難?！?/p>

“在這里，我要引用梁惟石縣長的一段講話——‘我們切要牢記一點，防衛(wèi)人是普通人，不是超人，不是機器，我們不能強人所難，去過分苛求防衛(wèi)人在遇險時保持冷靜精確的防衛(wèi)能力?！?/p>

‘對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的事中判斷，而不是去做事后諸葛亮?！?/p>

“正因如此，在此案當(dāng)中，汪賢河在處于極度危險恐懼慌亂之中時所做出的反擊，完全合情合理，符合正當(dāng)防衛(wèi)的必要條件。”

“至于黃淑平和陸法勇兩位教授提出的‘人命關(guān)天’‘以人為本’，我同樣以梁惟石縣長的講話做為回答——我們要堅持對符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的案件，堅決依法認(rèn)定，切實矯正‘誰能鬧誰有理’‘誰死傷誰有理’的錯誤傾向，捍衛(wèi)‘法不能向不法讓步’的法治精神，讓司法有力量、有是非、有溫度?！?/p>

“在本案中，郭世雄持刀傷人，實施故意傷害在前，這是‘不法’，汪賢河拾刀反擊，正當(dāng)防衛(wèi)，這是‘法’?！?/p>

“這一句‘法不能向不法讓步’，一語道盡了正當(dāng)防衛(wèi)判定的核心理念，難道還不足以讓兩位教授感到觸動和反省嗎？”

“如果兩位教授，還有其他朋友，對光華縣正當(dāng)防衛(wèi)案不清楚，大家可以點擊下面的鏈接。”

“我對光華縣正當(dāng)防衛(wèi)案的始末，和梁惟石縣長講話的視頻資料都做了整理，大家看完之后，咱們可以繼續(xù)討論?！?/p>

于是，包括滿懷怒氣的黃淑平和陸法勇等在內(nèi)，在不知多少個電腦屏幕里，一個個鼠標(biāo)小箭頭紛紛點擊了貼子下方的鏈接地址。