黑巖小說

第566章 犯罪分子的命也是命（第1頁）

“光華縣公安局的警情通報，我仔細(xì)看過。該通報確實詳細(xì)描述了案件的前因后果及經(jīng)過，甚至對魏長達(dá)與錢銅華四人的身份都描述的很詳盡?！?/p>

“不過，在這里我有兩個小小的疑問。首先，通報提及魏長達(dá)和錢銅華曾因搶劫和猥褻他人而被判刑三年的犯罪經(jīng)歷，是否存有將這兩人打上惡人標(biāo)簽，故意引導(dǎo)大眾產(chǎn)生這兩人罪有應(yīng)得死不足惜的心理？”

“其次，警方在做出兩人正在實施故意傷人和強(qiáng)奸罪行的判斷時，是否受到了這兩人具有犯罪前科因素的影響？如果是，那是否可以說明這個判斷，包含著一定的主觀傾向性？”

盛夏做為資深記者，思維那是相當(dāng)?shù)拿艚?，面對著無懈可擊的回答，她隨即調(diào)整了話題的切入角度，改為通過對通報細(xì)節(jié)的疑問，繼續(xù)尋找對方的破綻。

在這里需要聲明的是，她并非故意挑刺。

她之前采訪過魏長達(dá)和錢銅華的家屬，也采訪過安平市公安局刑偵支隊的負(fù)責(zé)人，說實話，根據(jù)她掌握的信息，她認(rèn)為光華縣公安局在對魏長達(dá)與錢銅華正在實施犯罪的認(rèn)定上，存在主觀傾向和證據(jù)不足的情況。

“第一個問題，我縣公安機(jī)關(guān)在通報中，無論是對魏長達(dá)等四名犯罪嫌疑人，還是對齊麗齊浩然母子，都明確了其身份特征。這樣做的目的，既是基于制作通報的規(guī)范要求，注明應(yīng)該注明的任何重要信息，更是為了確保公眾的知情權(quán)，讓公眾更清晰、更透徹地了解案件相關(guān)情況。”

“在這里我想說的是，群眾的眼睛是雪亮的，他們的心里都裝著一桿秤，是否曲直，黑白對錯，他們都會根據(jù)事實做出符合自身三觀的判斷?！?/p>

“因此關(guān)于‘故意引導(dǎo)’的說法，既不正確，也不禮貌，更是一種毫無根據(jù)的猜測，和對廣大人民群眾判斷力的輕視。”

梁縣長的語氣可以稱得上是不慍不火，但其中蘊藏的批評和諷刺意味，卻尖銳的讓人難以抵擋。

“至于第二個問題，盛記者提到了‘主觀傾向性’，在我看來，你這個對‘縣公安機(jī)關(guān)憑主觀傾向性做出認(rèn)定’的懷疑，才是真正充滿著‘主觀傾向性’！”

“剛才我已經(jīng)回答過，縣公安機(jī)關(guān)是根據(jù)刑法規(guī)定，根據(jù)魏長達(dá)等人的犯罪事實，最終才做出關(guān)于齊浩然正當(dāng)防衛(wèi)不予追究刑事責(zé)任的決定?！?/p>

攝像師張有才看著鏡頭中的年輕縣長，心里忍不住暗贊一聲，別的不說，就這個范兒簡直太正了！

氣度沉凝，意態(tài)從容，聲調(diào)清朗，言之有物，一看就是黨和人民群眾的好干部。

說實話，他與盛大記者搭檔多年，也采訪過不少年輕干部和青年俊杰。

但沒有一個能比得上眼前這位光華縣的梁縣長。

盛夏的第二輪問題，依然遭到了銅墻鐵壁一般的回應(yīng)，而且還附帶一定的反彈傷害。

她不得不承認(rèn)，這是她所采訪過的，最難以攻克的對象。

不要說同齡人沒法比，就是那些官場老油條也及不上這一位的風(fēng)范。