雷正為什么反對伍勁松的意見,就是因為他認為刑偵大隊對事實的認定存在證據(jù)不足的情況。
比如,對齊麗實施強奸是否事實,刺傷齊浩然的行為是否存在傷人故意,只憑口供和證詞能否做出符合事實的判斷?
而且受傷的兩名不法侵害人在二次審訊時又同時翻供,稱當時對齊麗的侵犯只是一種威脅,而用匕首劃傷齊浩然的行為是因為齊浩然掙扎亂動造成的結(jié)果,他們并沒有殺人或傷人的想法。
對此,梁縣長的判定完全是基于樸素且符合法理的現(xiàn)實——
到底是不是威脅,到底有沒有傷人的想法,誰也不能扒開你們的腦袋去看。公安機關(guān)只能根據(jù)這四人實施的行為,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)做出合理的判斷。
梁惟石很清楚,就這個案子,判正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當,都可以找到法律依據(jù),甚至如前一世的相似案例那樣,判個故意傷害也不是不可能。
作為執(zhí)法辦案機關(guān),在偵查和辦理案件時,一切需以事實為依據(jù),以法律為準繩,這是毫無爭議的,但是……
事實究竟如何去判定?以及究竟是否與法律規(guī)定的情形相符?這個解釋權(quán)在哪里?
在人民的名義當中,陳院長說了一句‘觀念極不正確’但卻十分符合現(xiàn)實的大實話。
那就是——‘解釋權(quán)在我這兒!’
所以,梁縣長的主張就是,基于對真正受害者的同情,基于對施暴者骯臟且毫無底線行為的憎恨,在不違反法律的前提下,做出有利于真正受害者的司法解釋和裁決!
“嗯,我支持惟石的意見。秀宜的意見呢?”楊麗蕓稍一思索,便表明了自己的態(tài)度。
“我的看法與書記和縣長一致。”蘭秀宜毫不猶豫地點頭回道。
她有自己的做人和行事原則,不會盲從任何人的想法,所以她對梁惟石的支持,完全是因為發(fā)自內(nèi)心的認同。是因為‘為真正的受害者主持公道,讓真正的壞種受到應(yīng)有的懲罰’,也是她一貫的主張。
“那就這樣吧!”楊麗蕓看著梁惟石微笑說道。
她知道這個案子如果處理不好,很容易引發(fā)巨大的爭議,但是只要有理有據(jù)站得住腳,就沒什么可擔心的。
說句不算狂妄的話,只要是他們?nèi)俗龀龅臎Q定,市里都無法干預(yù)。
梁惟石回到辦公室,向伍勁松和雷正告知了縣委三人組的共同意見。
伍勁松長松了一口氣,臉上露出幾分喜色,而雷正卻是一副欲言又止的表情。
梁惟石上前輕輕拍了拍雷正的胳膊,語氣深沉地說道:“我知道,你的想法未必是錯的,我也理解,你對絕對事實和完美真相的執(zhí)著?!?/p>
“一些大道理我就不講了,我只說一句,當兩種事實都存在可能,且無法明確界定的情況下,如果必須有一方需要做出讓步,那么我的態(tài)度是,法,不能向不法讓步!”