梁惟石等了片刻,不見有人回答,于是將目光轉(zhuǎn)向副縣長兼公安局長常光銘,語氣冷然地問道:“怎么,這里面有什么不方便說的嗎?”
常光銘強(qiáng)壓著心中的不安,故作鎮(zhèn)定地回道:“是這樣的,梁書記,這幾起在拆遷過程中發(fā)生的傷亡事件,縣公安局當(dāng)時就做出了有效處置,及時將傷者送往醫(yī)院,并對涉案人員采取了刑事拘留措施。”
“后來經(jīng)孫書記和劉縣長專門指示,縣里有關(guān)部門又及時做了傷者、死者家屬的工作,給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,平息了家屬的情緒,沒有讓這兩起事件造成太大的不良影響!”
他的言外之意就是,你問的這個問題,我們公安局處理的沒毛病,而且縣委書記和縣長也都知道內(nèi)情,你要是對此有所質(zhì)疑的話,就相當(dāng)于找孫書記和劉縣長的麻煩。
不得不說,常副縣長頗有急智,使出了一招借力打力,意圖用黨政一把手,做為應(yīng)對縣委副書記質(zhì)問的擋箭牌。
馮捷在旁邊暗道了一聲‘高’,就算梁副書記再有背景,再狂傲,多少也得給縣委書記和縣長幾分面子。
梁惟石點了點頭,似乎是認(rèn)可了常光銘的說法,這無疑讓在座各人暗暗松了口氣。
但緊接著,他們就發(fā)現(xiàn)自己這口氣松得太早了。
“拆遷公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人,還有傷人兇手,最后又是怎么處理的呢?”
這一問,又讓馮捷、常光銘等人的心,不由自主地揪了起來。
“相關(guān)人員以故意傷害罪和過失致人死亡罪,移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴,后經(jīng)法院判決,分別處三到五年刑期不等?!?/p>
常務(wù)副局長黃永強(qiáng)覺得這個問題他還是能夠應(yīng)對的,所以小心翼翼地開口回道。
故意傷害罪,情節(jié)輕微的,處三年以下有期徒刑;致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上、無期甚至死刑。
而過失致人死亡罪,最高也就三年以上七年以下有期徒刑。
從這個判決的結(jié)果就能發(fā)現(xiàn)一絲端倪,對相關(guān)人員的判決,基本都是踩著刑法規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)線,怎么輕判怎么來。
畢竟在人民的名義中,法院的陳副院長就說過一句很經(jīng)典的話——‘法律條文的解釋權(quán),在我這兒!’
是故意傷害致死,還是過失致人死亡,有沒有悔過情節(jié),符不符合從輕處罰的標(biāo)準(zhǔn),這些,都有可能是某個占據(jù)高位的腐敗分子一句話。
在這幾起案子的處理當(dāng)中,縣公安局,縣檢察院和縣法院,通過某些腐敗分子的操縱,已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)服務(wù)一條龍,成為了當(dāng)?shù)睾趷簞萘Φ谋Wo(hù)傘。
梁惟石對此心知肚明,所以,他又怎么可能讓對方蒙混過關(guān)?
然后,他就問出了一個讓眾人冷汗直流的問題——
“拆遷公司的負(fù)責(zé)人,判了幾年?”
如果說,剛才的幾個問題,是有些難以回答,那么現(xiàn)在這個問題,簡直就要了他們的命。
還判了幾年?
根本就沒有判!
而且在刑拘的當(dāng)天晚上,就被常副縣長一個電話打過來,讓刑偵大隊把人給放走了。
為了這件事,分管刑偵的副局長伍勸松還和常副縣長大吵了一場,后來還鬧到了縣里,但是沒什么用。
劉縣長只會和稀泥,其他常委要么不管,要么就給伍勁松一頓批。