雷正為什么反對(duì)伍勁松的意見,就是因?yàn)樗J(rèn)為刑偵大隊(duì)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定存在證據(jù)不足的情況。
比如,對(duì)齊麗實(shí)施強(qiáng)奸是否事實(shí),刺傷齊浩然的行為是否存在傷人故意,只憑口供和證詞能否做出符合事實(shí)的判斷?
而且受傷的兩名不法侵害人在二次審訊時(shí)又同時(shí)翻供,稱當(dāng)時(shí)對(duì)齊麗的侵犯只是一種威脅,而用匕首劃傷齊浩然的行為是因?yàn)辇R浩然掙扎亂動(dòng)造成的結(jié)果,他們并沒有殺人或傷人的想法。
對(duì)此,梁縣長(zhǎng)的判定完全是基于樸素且符合法理的現(xiàn)實(shí)——
到底是不是威脅,到底有沒有傷人的想法,誰(shuí)也不能扒開你們的腦袋去看。公安機(jī)關(guān)只能根據(jù)這四人實(shí)施的行為,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)做出合理的判斷。
梁惟石很清楚,就這個(gè)案子,判正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng),都可以找到法律依據(jù),甚至如前一世的相似案例那樣,判個(gè)故意傷害也不是不可能。
作為執(zhí)法辦案機(jī)關(guān),在偵查和辦理案件時(shí),一切需以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,這是毫無(wú)爭(zhēng)議的,但是……
事實(shí)究竟如何去判定?以及究竟是否與法律規(guī)定的情形相符?這個(gè)解釋權(quán)在哪里?
在人民的名義當(dāng)中,陳院長(zhǎng)說了一句‘觀念極不正確’但卻十分符合現(xiàn)實(shí)的大實(shí)話。
那就是——‘解釋權(quán)在我這兒!’
所以,梁縣長(zhǎng)的主張就是,基于對(duì)真正受害者的同情,基于對(duì)施暴者骯臟且毫無(wú)底線行為的憎恨,在不違反法律的前提下,做出有利于真正受害者的司法解釋和裁決!
“嗯,我支持惟石的意見。秀宜的意見呢?”楊麗蕓稍一思索,便表明了自己的態(tài)度。
“我的看法與書記和縣長(zhǎng)一致?!碧m秀宜毫不猶豫地點(diǎn)頭回道。
她有自己的做人和行事原則,不會(huì)盲從任何人的想法,所以她對(duì)梁惟石的支持,完全是因?yàn)榘l(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同。是因?yàn)椤疄檎嬲氖芎φ咧鞒止?,讓真正的壞種受到應(yīng)有的懲罰’,也是她一貫的主張。
“那就這樣吧!”楊麗蕓看著梁惟石微笑說道。
她知道這個(gè)案子如果處理不好,很容易引發(fā)巨大的爭(zhēng)議,但是只要有理有據(jù)站得住腳,就沒什么可擔(dān)心的。
說句不算狂妄的話,只要是他們?nèi)俗龀龅臎Q定,市里都無(wú)法干預(yù)。
梁惟石回到辦公室,向伍勁松和雷正告知了縣委三人組的共同意見。
伍勁松長(zhǎng)松了一口氣,臉上露出幾分喜色,而雷正卻是一副欲言又止的表情。
梁惟石上前輕輕拍了拍雷正的胳膊,語(yǔ)氣深沉地說道:“我知道,你的想法未必是錯(cuò)的,我也理解,你對(duì)絕對(duì)事實(shí)和完美真相的執(zhí)著?!?/p>
“一些大道理我就不講了,我只說一句,當(dāng)兩種事實(shí)都存在可能,且無(wú)法明確界定的情況下,如果必須有一方需要做出讓步,那么我的態(tài)度是,法,不能向不法讓步!”